结论：在冻结期间未提出异议，而在划扣时提出异议，其有效性取决于异议的具体内容、提出的时间点以及相关法律规定和程序要求。一般来说，如果异议符合法定条件且及时提出，仍然可能被法院考虑并作出相应处理；但如果异议提出过晚或不符合法定要求，则可能不会被法院采纳。
分析说明：
异议提出的时间点：
- 在冻结期间，如果当事人对冻结措施有异议，应当及时向法院提出。冻结期间是当事人对执行行为提出异议的重要时机，因为此时冻结措施尚未导致财产的实际转移。
- 如果在冻结期间未提出异议，而在划扣时才提出，这可能会被视为异议提出过晚。然而，这并不意味着异议一定无效，因为法律并未完全剥夺当事人在划扣阶段提出异议的权利，但此时异议的审查可能会更加严格。
异议的具体内容：
- 异议的内容必须具体、明确，且针对的是执行行为本身或执行标的的合法性、合理性等问题。例如，当事人可能认为冻结或划扣的财产不属于被执行人所有，或者冻结、划扣的金额超过了执行标的等。
- 如果异议内容模糊、不明确或缺乏法律依据，法院可能不会予以采纳。
相关法律规定和程序要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人对执行行为有异议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
- 在划扣阶段提出异议，虽然可能面临更多的审查和挑战，但只要异议符合法定条件且及时提出，法院仍然会依法进行审查并作出相应处理。
特殊场景：
- 如果当事人在冻结期间因某种原因（如未收到冻结通知、不知情等）未能及时提出异议，而在划扣时才发现并提出异议，这种情况下，法院可能会更加谨慎地审查异议的合理性和合法性，以保护当事人的合法权益。
- 如果异议涉及的是执行标的的权属争议等复杂问题，法院可能会要求当事人提供充分的证据来支持其异议主张，并可能需要进行听证等程序来进一步查明事实。
行动建议：
- 及时提出异议：如果当事人对冻结或划扣措施有异议，应当尽快向法院提出书面异议，并附上相关证据和法律依据。
- 明确异议内容：在提出异议时，应当明确异议的具体内容、理由和请求，以便法院能够准确理解并依法进行审查。
- 配合法院审查：在法院审查异议期间，当事人应当积极配合法院的工作，提供必要的证据和信息，以便法院能够尽快作出裁定。
法律后果：
- 如果异议被法院采纳并裁定撤销或改正执行行为，那么冻结或划扣措施将被撤销或改正，当事人的合法权益将得到保护。
- 如果异议被法院驳回，那么冻结或划扣措施将继续执行，当事人需要承担相应的法律后果。如果当事人认为法院的裁定有误，还可以依法向上一级人民法院申请复议。