作为拥有多领域法律实务经验的律师，针对“逾期担保人三年后怎么办”这一问题，我的分析如下：

1. 核心前提与问题澄清
   首先需明确“逾期”的具体含义：是主债务人逾期未还款，还是担保人自身存在违约行为（如未履行代偿义务）？同时需确认担保方式（一般保证或连带责任保证）及担保合同中是否约定了保证期间。若问题中的“三年后”指主债务履行期届满后三年，则需结合《民法典》关于保证期间和诉讼时效的规定综合判断。

2. 分情况核心结论与法律分析

   • 情况一：保证期间已届满（担保人可能免责）
     根据《民法典》第六百九十二条，保证期间由当事人约定，未约定的为主债务履行期届满之日起六个月。若债权人未在保证期间内要求担保人承担责任（一般保证）或提起诉讼/仲裁（连带责任保证），则担保人免除保证责任。若“三年后”已超过保证期间，担保人无需再承担还款义务，但需注意：若债权人曾在此期间内主张权利（如发函、起诉），可能引发诉讼时效中断，需进一步分析。

   • 情况二：保证期间未届满但诉讼时效已过（担保人可能抗辩）
     若保证期间未过，但债权人未在诉讼时效期间（三年）内起诉担保人，担保人可主张诉讼时效抗辩。此时担保人虽不必然免责，但可通过抗辩拒绝履行，除非担保人自愿履行或放弃时效利益。

   • 情况三：担保人已实际承担保证责任（可向债务人追偿）
     若担保人在三年内已代债务人偿还债务，根据《民法典》第七百条，担保人有权在承担责任的范围内向债务人追偿。此时需关注主债务诉讼时效是否已过：若未过，担保人可直接起诉债务人；若已过，需证明债务人曾同意履行债务（如重新确认债务），否则可能面临追偿风险。

   • 情况四：担保合同存在特殊约定（如展期、续保）
     若主债务人与债权人协商延长还款期限（展期），或担保人同意继续提供担保（续保），需重新约定保证期间。若未重新约定，原保证期间可能因展期而失效，担保人可能需承担新期间的保证责任，需结合具体合同条款判断。

3. 实务建议

   • 核查关键证据：立即整理担保合同、主债务合同、债权人主张权利的凭证（如催款函、起诉状）及担保人履行代偿义务的记录。
     
   • 评估时效风险：若债权人已起诉，需在答辩期内提出保证期间或诉讼时效抗辩；若未起诉，可主动与债权人协商或发送书面函件明确立场。
     
   • 考虑追偿可能性：若已代偿，需在诉讼时效期间内（三年）向债务人追偿，并保留催款记录、转账凭证等证据。
     
   • 咨询专业律师：因担保纠纷涉及复杂法律关系（如保证期间与诉讼时效的衔接、共同担保人的责任分担等），建议携带全部材料面谈，以制定精准应对策略。

如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供详细解答。