结论：原告虚构自己住址以规避法院管辖，并不直接等同于滥用诉权应驳回起诉，但可能构成对诉讼程序的滥用，法院会根据具体情况判断是否驳回起诉或采取其他措施。
分析：
滥用诉权的定义与后果：
- 滥用诉权通常指的是当事人利用法律程序，出于非法目的或恶意，进行无根据的诉讼或采取其他诉讼行为，干扰司法秩序，损害他人合法权益。
- 在民事诉讼中，滥用诉权可能导致法院对案件的审理受到干扰，浪费司法资源，甚至损害对方当事人的合法权益。
虚构住址与管辖的关系：
- 管辖是法院对案件进行审理的权限划分，通常基于被告的住所地、合同履行地等因素确定。
- 原告虚构住址，可能是为了改变案件的管辖法院，从而选择对自己更有利的诉讼环境。
- 这种行为如果被证实，可能构成对诉讼程序的滥用，因为它试图通过不正当手段影响案件的审理。
法院的处理方式：
- 法院在发现原告虚构住址后，会首先核实原告的真实住址，以确定正确的管辖法院。
- 如果原告的行为确实构成滥用诉权，法院可能会根据《民事诉讼法》的相关规定，对原告进行警告、罚款等处罚，甚至驳回起诉（如果虚构住址导致法院对案件没有管辖权，且原告无法提供其他合法管辖依据）。
- 然而，驳回起诉并非必然结果，法院还会考虑其他因素，如案件的性质、原告的动机、是否对对方当事人造成实质性损害等。
具体案例与司法实践：
- 在司法实践中，对于原告虚构住址以规避管辖的行为，法院的处理方式可能因案件具体情况而异。
- 有些法院可能会直接驳回起诉，如果虚构住址导致法院对案件没有管辖权；而有些法院则可能会要求原告更正住址信息，并继续审理案件。
建议：
- 对于原告而言，应遵守诉讼程序，如实提供个人信息和诉讼材料，避免虚构住址等滥用诉权的行为。
- 对于被告而言，如果发现原告虚构住址以规避管辖，应及时向法院提出异议，并提供相关证据支持自己的主张。
- 双方当事人都应尊重法院的审理程序，积极配合法院的工作，以确保案件的公正、高效审理。
进一步思考：
- 在司法实践中，如何更有效地识别和打击滥用诉权的行为，是一个值得探讨的问题。
- 法院在处理此类案件时，应如何平衡保护当事人合法权益与维护诉讼秩序的关系，也是需要深入思考的问题。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。