不在被告居住地法院起诉，并不一定会被驳回，这取决于具体的案件类型和法律规定。以下从不同角度进行分析：
一般原则：原告就被告
- 在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即原告应当向被告住所地的人民法院提起诉讼。这是为了方便被告应诉，减少诉讼成本，并确保诉讼的公正性和效率。
- 如果原告未按照被告住所地提起诉讼，而是选择了其他法院，被告可以在答辩期内提出管辖权异议，要求将案件移送至被告住所地法院审理。
例外情况：特殊地域管辖
- 并非所有案件都严格遵循“原告就被告”的原则。某些特定类型的案件，如合同纠纷、侵权纠纷等，可能根据合同履行地、侵权行为地等因素确定管辖法院。
- 例如，在合同纠纷中，如果合同中明确约定了争议解决方式或管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么原告可以按照约定向约定的法院提起诉讼。
- 在侵权纠纷中，如产品责任纠纷、网络侵权纠纷等，原告可以选择向侵权行为地或被告住所地法院提起诉讼。
法律后果：驳回起诉与移送管辖
- 如果原告未按照法律规定或合同约定选择管辖法院，且被告提出了管辖权异议，法院将审查异议是否成立。
- 如果异议成立，法院将裁定将案件移送至有管辖权的法院审理，而不是直接驳回原告的起诉。
- 只有在极少数情况下，如原告起诉的法院确实没有管辖权，且原告拒绝变更管辖法院时，法院才可能裁定驳回起诉。
建议与注意事项
- 在提起诉讼前，原告应仔细研究相关法律规定和合同条款，确定正确的管辖法院。
- 如果对管辖法院有疑问或不确定，可以咨询专业律师以获取准确的法律意见。
- 在诉讼过程中，如果被告提出了管辖权异议，原告应积极应对，提供相关证据证明所选法院具有管辖权。
举例说明：假设一起合同纠纷案件中，合同中明确约定了争议解决方式为仲裁，但原告却向被告住所地法院提起了诉讼。此时，被告可以提出管辖权异议，要求将案件移送至仲裁机构进行仲裁。如果法院审查后认为异议成立，将裁定驳回原告的起诉（或更准确地说，是裁定不予受理，因为仲裁协议排除了法院的管辖权），并告知原告应向仲裁机构申请仲裁。但在这个例子中，驳回起诉的原因并非单纯因为不在被告居住地法院起诉，而是因为存在有效的仲裁协议。
总结：不在被告居住地法院起诉并不一定会被驳回，关键在于是否符合法律规定的管辖原则以及是否存在有效的管辖约定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。