法庭上讲的话，在符合一定条件下，是可以作为证据的。不过，这并不是绝对的，需要分情况来讨论，以下为你详细分析：
法庭陈述作为证据的基本条件
- 在法庭上，当事人、证人等所作的陈述，如果符合证据的真实性、合法性和关联性要求，是可以被采纳为证据的。真实性指的是陈述的内容必须真实可靠，不是虚构或伪造的；合法性则要求陈述的取得方式、程序等必须符合法律规定；关联性则是指陈述的内容必须与案件事实有关联，能够证明案件的某个方面。
不同身份在法庭上的陈述
- 当事人陈述：作为案件的直接参与者，当事人的陈述往往能够直接反映案件的事实情况。如果当事人的陈述与其他证据相互印证，且没有矛盾之处，那么其陈述的证明力就会相对较强。
- 证人证言：证人在法庭上的陈述也是重要的证据来源。证人需要就其所了解的案件事实进行如实陈述，如果证人的陈述与其他证据相符，且证人本身具有可信度，那么其证言也会被法庭采纳。
法庭陈述作为证据的限制
- 并非所有在法庭上的陈述都能作为证据。如果陈述存在虚假、误导性内容，或者陈述的取得方式不合法（如通过胁迫、利诱等手段获取），那么这样的陈述是不会被法庭采纳的。
- 此外，如果陈述的内容与案件事实无关联，或者无法证明案件的任何方面，那么这样的陈述也不具备证据的效力。
法庭陈述作为证据的实践应用
- 在实际案件中，法庭会综合考虑各种证据，包括当事人的陈述、证人证言、物证、书证等，来形成对案件事实的全面认识。如果法庭上的陈述能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么这样的陈述在证明案件事实方面就会发挥重要作用。
建议：
- 如果你在法庭上需要陈述事实，务必确保你的陈述真实、准确，并且与案件事实有关联。
- 如果你担心自己的陈述可能不被法庭采纳，或者对法庭上的证据规则不了解，可以在庭前咨询专业律师，以便更好地准备和陈述自己的观点。
在处理法律事务时，每个案件都有其独特性和复杂性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。