调查人员与承办人员在职责和角色上存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 职责定位不同：

   • 调查人员：主要负责案件的调查取证工作。他们需要收集、整理和分析与案件相关的证据材料，以查明案件事实，为后续的案件处理提供基础。调查人员的工作重点在于“查”，即查明真相，收集证据。
   • 承办人员：则负责案件的承办工作，包括案件的受理、审查、决定等各个环节。他们需要根据调查人员提供的证据材料，结合相关法律法规，对案件进行综合分析，作出相应的处理决定。承办人员的工作重点在于“办”，即处理案件，作出决策。

2. 工作阶段不同：

   • 调查人员：通常在案件初期介入，负责初步的调查和取证工作。他们的任务是为后续的案件处理提供充分的证据支持。
   • 承办人员：则在调查人员完成调查取证工作后介入，负责案件的全面审查和处理。他们需要根据调查人员提供的证据，结合案件的具体情况，作出相应的处理决定。

3. 角色定位不同：

   • 调查人员：在案件处理过程中，更像是一个“侦探”或“信息收集者”的角色。他们需要深入现场，与相关人员交流，收集各种证据材料，以还原案件真相。
   • 承办人员：则更像是一个“决策者”或“处理者”的角色。他们需要根据调查人员提供的证据，结合相关法律法规，对案件进行综合分析，作出公正、合理的处理决定。

举例说明：

假设在一起经济纠纷案件中，调查人员可能负责收集合同、交易记录、银行流水等证据材料，以查明双方的经济往来情况。而承办人员则负责根据这些证据材料，结合相关法律法规，判断双方是否存在违约行为，以及应承担的法律责任，并作出相应的处理决定，如判决赔偿、解除合同等。

法律建议：

对于涉及调查人员和承办人员的案件，当事人应积极配合调查人员的工作，提供真实、完整的证据材料，以便调查人员能够准确查明案件事实。同时，当事人也应关注承办人员的处理决定，如有异议，可以依法提出申诉或上诉，维护自己的合法权益。

可能后果：

如果当事人不配合调查人员的工作，或者提供虚假证据材料，可能会导致调查人员无法准确查明案件事实，进而影响承办人员的处理决定。这可能会给当事人带来不利的法律后果，如败诉、承担更大的法律责任等。因此，当事人应认真对待调查人员的工作，积极配合并提供真实、完整的证据材料。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。