在执法大队做出的决定引发的诉讼中，被告的确定主要取决于执法大队的性质以及具体案件情况，以下分情况讨论：

1. 如果执法大队是行政机关的内设机构或派出机构，且其作出的决定属于行政行为：

   • 通常情况下，被告应为设立该执法大队的行政机关。例如，若某市城市管理执法大队是市城市管理局的内设机构，其作出的行政处罚决定引发的诉讼，被告应为市城市管理局。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。” 若执法大队作为内设机构或派出机构，在法律、法规、规章授权的情况下以自己的名义作出行政行为，则该执法大队为被告；但若未获得授权，则应以设立它的行政机关为被告。

2. 如果执法大队是独立的行政主体，具有独立的法律地位：

   • 在这种情况下，执法大队自身即可作为被告。例如，某些具有独立法人资格的行政执法机构，如市场监督管理局下属的特种设备安全监察机构（若其具备独立法人资格），其作出的行政决定引发的诉讼，被告即为该监察机构本身。
   • 判断标准：主要看该执法大队是否具备独立的法人资格，能否以自己的名义行使行政权力并承担法律责任。

3. 特殊情况下的被告确定：

   • 如果执法大队在作出决定时超越了其法定职权，或者该决定实际上是由其他行政机关指使或授意的，那么在诉讼中，可能需要将实际行使权力的行政机关也列为被告或共同被告。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，若存在多个行政机关共同作出行政行为的情况，则这些行政机关应为共同被告。

建议：

• 在确定被告时，应首先查明执法大队的法律地位和性质，以及其作出决定的具体法律依据和职权范围。
• 如果对执法大队的法律地位或职权范围存在疑问，可以查阅相关的法律法规、规章或规范性文件，或者咨询专业的法律人士。
• 在提起诉讼前，建议收集并整理好所有与案件相关的证据材料，以便在诉讼中更好地维护自己的合法权益。

后续行动：

• 若您面临此类问题，且对如何确定被告或诉讼程序有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。