串标分包赔偿的计算需结合具体损失、过错程度及法律规定综合判定，通常包括直接损失、预期利益损失及惩罚性赔偿（如适用）。以下从不同角度展开分析：

1. 赔偿范围的核心依据

根据《民法典》第577条（违约责任）及第157条（串通行为的法律后果），赔偿范围通常包括：

• 直接损失：如因串标导致的投标费用、差旅费、保证金利息等实际支出；
• 预期利益损失：若因串标丧失中标机会，可主张合同履行后可获得的利润（需举证证明利润金额）；
• 惩罚性赔偿：若串标行为涉及行政违法或刑事犯罪（如《招标投标法》第53条），可能面临行政处罚或刑事罚金，但民事赔偿中一般不直接适用惩罚性赔偿，除非合同另有约定。

2. 赔偿计算的实务要点

• 过错比例分担：若多方串标，需根据各自过错程度划分责任比例（如主谋承担70%，从犯承担30%）；
• 举证责任：受损方需证明：
  • 串标行为的存在（如报价异常一致、文件错漏雷同等）；
  • 自身因串标遭受的实际损失；
  • 损失与串标行为之间的因果关系；
• 行业惯例参考：部分行业（如建设工程）可能通过司法鉴定或行业基准利润率计算预期利益损失。

3. 典型案例参考

• 案例1：A公司因B、C公司串标丧失中标资格，法院根据B、C的报价与市场价的差额，结合A的投标文件中的利润率，判决B、C连带赔偿A预期利润20万元；
• 案例2：串标方因行政处罚被没收违法所得后，民事赔偿中仍需全额赔偿受损方直接损失，但预期利润因市场风险未获支持。

4. 风险提示

• 若串标行为被认定为“恶意串通损害国家、集体或第三人利益”，合同可能被认定无效，赔偿范围可能受限；
• 赔偿金额需以实际损失为限，不得超过串标方订立合同时预见到或应当预见到的损失。

建议：若涉及串标分包纠纷，需立即固定证据（如投标文件、沟通记录、证人证言等），并委托律师通过诉讼或仲裁主张权利。具体赔偿方案需结合案件细节进一步分析，可直接向我咨询。