围标串标罪中的经济损失计算，需结合直接损失与间接损失综合认定，具体分为以下两种情形：

1. 直接经济损失的计算

直接经济损失指因围标串标行为直接导致的财产减少或利益丧失，通常包括：

• 招标人额外支付的价款：中标价与市场合理价的差额（需通过评估或比对同类项目确定）。例如，某工程正常中标价应为1000万元，因围标串标导致中标价升至1200万元，差额200万元即属直接损失。
• 重新招标费用：因围标串标导致原招标无效，招标人重新组织招标产生的费用（如公告费、评审费等）。
• 合同履行中的额外成本：如中标人因资质不足导致工程质量问题，招标人需支付的返工、维修费用。

法律依据：根据《刑法》第223条及《招标投标法》第53条，围标串标行为需“损害招标人或其他投标人利益”，直接经济损失是认定“情节严重”的核心标准之一。

2. 间接经济损失的认定（需谨慎评估）

间接经济损失指因围标串标行为引发的衍生损失，通常需满足以下条件：

• 因果关系明确：损失与围标串标行为存在直接因果关系（如因工期延误导致的商业机会丧失）。
• 可量化性：损失需通过合理方法计算（如市场调研、专家评估）。例如，某项目因围标串标延误交付，导致招标人错过市场旺季，可通过对比同期同类项目收益计算损失。

司法实践：间接损失一般需由招标人举证，且法院会严格审查其合理性。若损失难以精确计算，可能仅作为量刑参考，而非定罪依据。

3. 特殊情形：未实际发生损失的处理

若围标串标行为未实际造成损失（如未中标或中标后未履行），但存在以下情形，仍可能构成犯罪：

• 行为本身的社会危害性：如围标串标行为严重破坏市场公平竞争秩序。
• 潜在损失风险：根据行为情节（如参与围标的公司数量、标的金额等）推定可能造成的损失。

提示：经济损失的计算需结合具体证据（如合同、评估报告、财务记录等），建议遭遇此类情况时，及时固定证据并委托专业机构评估。若您有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。