违法分包或转包违约金的计算需根据合同约定及法律规定综合判定，具体分为以下两种情形：

1. 合同有明确约定时
   若发包方与承包方在合同中明确约定了违法分包或转包的违约金计算方式（如按合同总价款的百分比、固定金额或实际损失倍数计算），则原则上应优先适用合同约定。但需注意：

   • 违约金调整规则：根据《民法典》第585条，若约定的违约金过分高于实际损失（通常超过损失的30%），违约方可请求法院或仲裁机构予以减少；若过分低于实际损失，守约方可请求增加。
     
   • 实际损失举证：主张调整违约金的一方需承担举证责任，证明实际损失金额（如因违法分包导致的工期延误赔偿、质量修复费用等）。
     

2. 合同无约定或约定不明时
   若合同未约定违约金或约定模糊，则需依据《民法典》第577条（违约责任的一般规定）及第584条（损失赔偿范围）确定赔偿金额，计算逻辑如下：

   • 直接损失：因违法分包或转包直接导致的财产减少（如重新招标费用、额外管理成本等）。
     
   • 间接损失：可得利益损失（如因工期延误导致的发包方对第三方的违约金赔偿、预期收益减少等），但需以可预见性为限（即违约方在订立合同时能合理预见的损失范围）。
     
   • 举证责任：守约方需对损失金额、因果关系等提供充分证据（如合同、付款凭证、鉴定报告等）。
     

特别提示：

• 违法分包或转包本身可能面临行政处罚（如《建筑法》第67条规定的“责令改正、没收违法所得、罚款”），但行政责任与民事违约金责任独立存在，不因行政处罚而免除民事赔偿。
  
• 若涉及建设工程领域，还需注意《建设工程质量管理条例》等特别法对分包资质、转包禁止的强制性规定，可能影响合同效力及责任认定。
  

建议：若您面临此类纠纷，需结合具体合同条款、损失证据及行业规范综合分析，可直接向我提供合同文本及损失明细，我将进一步为您计算合理赔偿范围。