结论：对医生用药猜疑有回扣但无证据，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及名誉权侵权等法律风险，具体取决于猜疑的公开程度及对医生名誉的影响。

分析：

1. 猜疑行为的法律性质：

   • 猜疑，作为一种主观上的怀疑或推测，本身并不具备法律上的评价意义。它仅仅是个人对某一事实或行为的主观判断，并未形成确凿的证据或事实。
   • 在法律上，没有证据支持的猜疑通常不被视为有效的指控或证据。因此，仅凭猜疑，无法对医生进行法律上的追责或制裁。

2. 猜疑公开可能涉及的法律风险：

   • 如果猜疑被公开传播，且传播的内容对医生的名誉造成了损害，那么这种行为可能构成名誉权侵权。名誉权是公民或法人享有的就其自身属性和价值所获得的社会评价，受法律保护。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
   • 在这种情况下，医生有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

3. 证据的重要性：

   • 在法律程序中，证据是认定事实、作出判决的基础。没有证据支持的猜疑，无法成为法律上的有效指控。
   • 如果怀疑医生存在收受回扣等违法行为，应当通过合法途径收集证据，并向相关部门举报或投诉，而不是仅凭猜疑进行公开指责。

4. 建议：

   • 如果对医生用药存在疑虑，建议首先通过合法途径了解用药的合理性、必要性及可能的风险，如咨询其他医生、查阅医学文献等。
   • 如果怀疑医生存在违法行为，应当积极收集证据，并向医院管理部门、卫生行政部门或司法机关举报或投诉。
   • 在没有确凿证据的情况下，避免公开传播对医生的猜疑或指责，以免侵犯其名誉权并承担相应的法律责任。

后续行动建议：

• 如果你对医生用药有疑虑，建议先与医生进行沟通，了解用药的依据和目的。
• 如果沟通无果或怀疑医生存在违法行为，可以寻求其他医疗专家的意见或咨询相关法律专业人士。
• 在收集到足够证据后，可以向相关部门举报或投诉医生的违法行为。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。