在质证时，如果被告未对原告提供的复印件证据的真实性提出质疑，法院原则上仍应当核对原件，但具体是否需要核对还需结合案件具体情况和法院的判断。以下从几个方面进行详细分析：
一、证据的真实性是法院审查的重点
在诉讼过程中，证据的真实性是法院审查的核心要素之一。无论是原件还是复印件，法院都需要对其真实性进行核实，以确保案件事实的准确认定。即使被告在质证时未对复印件证据的真实性提出质疑，法院也不能直接认定该证据的真实性，而是应当依据法律规定和诉讼程序进行审查。
二、核对原件是法院的职责
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理案件时，有权要求当事人提供证据原件进行核对。这是法院履行审判职责、确保案件公正审理的必要环节。因此，即使被告未对复印件证据的真实性提出异议，法院在认为必要时，仍有权要求原告提供原件进行核对。
三、被告未质疑不等于证据真实
被告在质证时未对复印件证据的真实性提出质疑，并不意味着该证据就是真实的。被告可能由于各种原因（如疏忽、策略考虑等）未提出质疑，但这并不影响法院对证据真实性的独立判断。法院应当依据法律规定和诉讼程序，对证据的真实性进行全面、客观的审查。
四、实际操作中的灵活性
虽然法院原则上应当核对原件，但在实际操作中，法院也会根据案件的具体情况和证据的性质进行灵活处理。例如，如果复印件证据已经经过其他程序（如公证、认证等）的确认，或者被告明确表示认可复印件证据的真实性，法院可能会在综合考虑后决定不再核对原件。然而，这种灵活性并不意味着法院可以忽视证据的真实性审查义务。
五、法律建议
对于原告而言：在提供证据时，应尽可能提供原件以供法院核对。如果确实无法提供原件，应说明原因并提供其他辅助证据以证明复印件的真实性。
对于被告而言：在质证时，应认真审查原告提供的证据，包括复印件证据的真实性。如果认为复印件证据不真实或存在疑问，应及时提出质疑并要求法院核对原件。
对于法院而言：在审理案件时，应严格履行对证据真实性的审查义务，确保案件事实的准确认定。在认为必要时，应要求当事人提供证据原件进行核对。
总结来说，虽然被告在质证时未对复印件证据的真实性提出质疑，但法院原则上仍应当核对原件以确保案件事实的准确认定。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和证据的性质进行灵活处理，但这种灵活性并不意味着法院可以忽视证据的真实性审查义务。如果您在诉讼过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询。