合同诈骗与合同欺诈在法律上具有截然不同的性质、构成要件及法律责任，以下是两者的详细界定：

1. 主观目的不同

   • 合同欺诈：主要是为了获取一定的经济利益，但并不具有非法占有对方财物的目的。行为人可能希望通过欺诈手段在合同履行中占据有利地位，如获取更有利的合同条款或地位，但并非意图永久性地剥夺对方财物。
   • 合同诈骗：则是以非法占有对方财物为明确目的。行为人从一开始就意图通过合同手段骗取对方财物，并据为己有，其行为完全是为了实现这一非法目的。

2. 客观行为不同

   • 合同欺诈：通常表现为在合同的某些方面进行一定程度的虚假陈述或隐瞒，但合同本身仍具有一定的履行可能性。欺诈行为主要是为了获取更有利的合同条件，而非使合同从根本上无法履行。例如，在合同中夸大自己的履约能力，但实际仍有一定履约行为。
   • 合同诈骗：行为人往往会实施一系列根本性、实质性的虚构事实或隐瞒真相的行为，使得合同的履行成为不可能或几乎不可能。常见手段包括虚构主体、冒用他人名义、使用虚假担保等。例如，以虚构的单位名义签订合同，或伪造、变造票据作为担保。

3. 欺诈程度与影响不同

   • 合同欺诈：欺诈行为的程度相对较轻，主要涉及合同的非关键条款或细节。虽然会对合同履行产生一定影响，但不影响合同的基本性质和主要内容的履行。例如，在合同中隐瞒部分不利信息，但不影响合同的整体履行。
   • 合同诈骗：欺诈行为的程度严重，涉及合同的核心要素和关键事实。行为人通过虚构或隐瞒这些核心要素，使得对方当事人基于错误的认识而签订合同并交付财物，导致合同从根本上无法履行。例如，以根本没有履约能力为前提签订合同，并骗取对方财物。

4. 法律后果与责任承担不同

   • 合同欺诈：属于民事违法行为，主要承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后，因合同取得的财产应予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错的一方还需赔偿对方因此所受的损失。
   • 合同诈骗：属于刑事犯罪行为，需承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成合同诈骗罪的，将依法面临有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等刑罚。同时，行为人还需承担退赔被害人经济损失的责任。

实际应用中的区分标准：

在实际应用中，区分合同欺诈与合同诈骗罪的关键在于判断行为人的主观恶意程度、行为方式及后果。如果行为人只是出于获取不正当利益的目的，且合同仍有一定的履行可能性，则更可能构成合同欺诈；如果行为人具有明确的非法占有目的，且通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取对方财物，数额较大，则更可能构成合同诈骗罪。

建议：

• 在签订和履行合同过程中，务必保持谨慎和诚信，避免任何形式的欺诈行为。
• 如果发现对方存在欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
• 对于涉及合同诈骗的犯罪行为，应及时向公安机关报案，以便依法追究犯罪分子的刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。