合同欺诈与合同诈骗在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
主观目的不同：
- 合同欺诈：欺诈方的主观目的是通过欺骗手段使对方做出错误的意思表示，从而在合同订立或履行过程中获取不当利益。这种利益可能是提高商品价格、获取更有利的交易条件等，但欺诈方通常不具有非法占有对方财物的直接故意。例如，商家在销售商品时可能对商品的性能进行一定程度的夸大宣传，但其目的并非直接骗取财物，而是为了促成交易。
- 合同诈骗：诈骗人的根本目的是非法占有对方当事人的财物。他们从一开始就没有履行合同的诚意，而是精心设计骗局，以签订合同的形式骗取对方的财物并据为己有。因此，合同诈骗的主观恶意程度明显高于合同欺诈。
客观行为表现不同：
- 合同欺诈：欺诈行为一般表现为在合同的某些方面进行夸大、隐瞒或虚假陈述，但合同本身通常仍有一定的履行基础和可能性。例如，商家可能夸大商品的某些功能，但商品本身确实存在且具备一定的使用价值。
- 合同诈骗：合同诈骗往往伴随着虚构事实、隐瞒真相的根本性、全面性行为。诈骗人可能会虚构主体身份、伪造相关文件、编造不存在的项目或交易等。这些行为通常是为了骗取对方的财物，且根本没有履行合同的打算和能力。例如，诈骗人可能冒用他人名义签订合同，或者伪造产权证明作为担保。
法律后果不同：
- 合同欺诈：受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方由此所受到的损失。合同欺诈主要涉及民事责任，欺诈方需承担返还财产、赔偿损失等民事赔偿责任。
- 合同诈骗：合同诈骗属于刑事犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗人将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金、没收财产等。同时，诈骗人还需承担返还被害人财物、赔偿经济损失等民事责任。例如，根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，诈骗人可能面临数年甚至数十年的有期徒刑。
认定标准与管辖机关不同：
- 合同欺诈：通常由受欺诈方承担举证责任，证明欺诈方存在欺诈行为以及自己因该欺诈行为而做出了错误的意思表示。只要有证据证明欺诈行为的存在，且该行为对合同订立或履行产生了实质性影响，即可认定为合同欺诈。合同欺诈案件主要由人民法院或仲裁机构进行审理和裁决，属于民事纠纷范畴。
- 合同诈骗：认定标准更为严格，需要司法机关进行全面、深入的调查和判断。不仅要证明行为人实施了诈骗行为，还要证明其具有非法占有目的，以及诈骗数额达到了刑事立案标准。这通常需要综合考虑行为人的行为表现、资金流向、履行能力等多方面因素。合同诈骗案件由公安机关立案侦查，并由人民检察院提起公诉，最终由人民法院进行审判，属于刑事案件范畴。
在实际操作中，应准确区分合同欺诈与合同诈骗，以便采取适当的法律措施进行处理。对于受害者而言，了解这两者的区别有助于更好地维护自身权益；若发现自身可能遭遇了合同诈骗，应及时向公安机关报案，以便追究诈骗人的刑事责任并追回损失。若遭遇合同欺诈，则可以通过民事诉讼途径寻求救济。对于法律从业者而言，准确把握案件性质能够提供更有效的法律服务。在处理相关案件时，应仔细审查案件事实，综合考量各种因素，确保法律的正确适用和公正裁判。