结论：被打方在对方被行政拘留后，是可以尝试找对方进行调解的，但具体能否成功以及调解的方式和效果，会受到多种因素的影响。

分析说明：

1. 调解的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”
   • 这表明，在行政拘留的情境下，如果纠纷是由民间纠纷引起的，且情节较轻，公安机关是可以组织调解的。但即使公安机关不直接组织调解，被打方也有权主动找对方进行协商调解。

2. 调解的可行性：

   • 对方意愿：调解的成功与否首先取决于对方的意愿。如果对方愿意通过调解来解决纠纷，那么调解就有可能进行。
   • 纠纷性质：纠纷的性质也会影响调解的可行性。如果纠纷涉及严重的暴力行为或犯罪行为，那么调解可能不是最佳选择，甚至可能不被允许。但在行政拘留的情境下，通常意味着纠纷的情节相对较轻，因此调解的可能性较大。
   • 第三方协助：有时候，有第三方（如律师、调解员或社区组织）的协助，调解可能会更加顺利。这些第三方可以提供中立的意见，帮助双方找到共同的利益点，从而促成调解。

3. 调解的效果：

   • 达成协议：如果调解成功，双方可以达成协议，明确各自的权利和义务，以及纠纷的解决方案。这有助于避免进一步的法律纠纷和冲突。
   • 未达成协议：如果调解未成功，被打方仍然有权通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起民事诉讼等。

行动建议：

• 主动沟通：被打方可以主动与对方联系，表达调解的意愿，并尝试就纠纷的解决方案进行协商。
• 寻求协助：如果双方难以达成一致，可以考虑寻求第三方的协助，如律师、调解员或社区组织等。
• 保留证据：在调解过程中，被打方应保留好相关证据，以备不时之需。如果调解未成功，这些证据将有助于在法律程序中维护自己的权益。

后续思考：

• 在调解过程中，被打方应充分了解自己的权益和义务，避免在调解中受到不公平的待遇。
• 如果调解未成功，被打方应及时考虑通过法律途径来维护自己的权益，避免错过诉讼时效等法律风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。