针对多张信用卡分多次起诉至法院的判决情况，需结合具体案情分析，但通常法院会依据以下原则处理：

1. 独立审理原则
   每张信用卡的债务纠纷均属于独立的合同关系，银行作为债权人可分别就每张信用卡的欠款提起诉讼。法院会针对每起案件独立审查证据（如信用卡申请表、交易记录、催收记录等），确认债务真实性、利息及违约金计算的合法性后，分别作出判决。若多张卡均存在合法债务，持卡人可能面临多份生效判决，需分别履行还款义务。

2. 合并执行可能性
   若多起判决进入执行阶段，且持卡人名下财产不足以清偿全部债务，法院可能根据《民事诉讼法》及相关司法解释，将多起案件合并执行。此时，执行法院会统筹分配持卡人财产，优先保障基本生活费用后，按比例清偿各银行债权。但需注意，若某张信用卡的债务存在恶意透支、诈骗等刑事犯罪嫌疑，可能触发刑事程序，影响民事执行顺序。

3. 债务抵销与抗辩权行使
   持卡人可在诉讼中主张债务抵销（如银行多扣款项、未兑现权益等）或抗辩权（如利息计算错误、催收违法等）。若抗辩成立，法院可能调整债务金额或驳回部分诉求。例如，若银行未能证明已履行充分告知义务，持卡人可主张减免高额违约金。

4. 刑事风险与民事责任区分
   若持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，经银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，可能构成信用卡诈骗罪。此时，刑事案件与民事案件将并行处理：刑事部分由检察院提起公诉，民事部分由银行另行起诉。即使持卡人承担刑事责任，仍需通过民事程序清偿债务。

实务建议：

• 持卡人应积极应诉，核对每张信用卡的交易明细及银行主张的债务金额，避免因缺席判决丧失抗辩机会；
  
• 若存在多张信用卡逾期，可主动与银行协商分期还款或债务重组方案，降低诉讼风险；
  
• 若已收到多份起诉材料，建议委托律师分析案情，制定统一应诉策略，避免因应对不当导致财产被多轮查封。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。