工程类专家辅助人的费用一般由聘请该辅助人的一方当事人自行承担。不过，具体费用的承担还需结合案件的具体情况、合同约定以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在建设工程合同中，如果双方已经明确约定了专家辅助人费用的承担方式，那么应当遵循合同的约定。例如，合同中可能规定，因工程纠纷需要聘请专家辅助人时，费用由哪一方承担，或者按照何种比例分担。

2. 无约定时的法律原则：

   • 如果合同中没有明确约定专家辅助人费用的承担方式，那么根据一般的法律原则，聘请专家辅助人的一方应当自行承担相关费用。这是因为专家辅助人是为了协助聘请方更好地进行诉讼或仲裁活动，其费用应视为聘请方为了维护自身权益而支出的合理费用。

3. 特殊情况下的费用承担：

   • 在某些特殊情况下，专家辅助人的费用可能由双方共同承担或由败诉方承担。例如，如果专家辅助人的意见对案件的判决结果产生了重大影响，且该意见被法院或仲裁机构采纳，那么法院或仲裁机构可能会根据案件的具体情况，判决双方共同承担或由败诉方承担部分或全部费用。但这种情况并非普遍原则，而是需要根据具体案件和法律规定来判断。

4. 实际操作中的建议：

   • 在聘请专家辅助人之前，建议双方当事人先就费用的承担方式进行明确约定，以避免后续产生纠纷。
   • 如果合同中没有约定，且双方无法就费用承担达成一致意见，那么可以考虑在诉讼或仲裁过程中，由法院或仲裁机构根据案件的具体情况和法律规定来裁决费用的承担方式。

举例说明： 假设在一个建设工程合同纠纷中，甲方认为乙方存在违约行为，因此聘请了专家辅助人来协助其进行诉讼。如果合同中没有明确约定专家辅助人费用的承担方式，那么根据一般的法律原则，甲方应当自行承担该费用。但如果法院或仲裁机构认为乙方的违约行为确实存在，且专家辅助人的意见对案件的判决结果产生了重大影响，那么法院或仲裁机构可能会根据案件的具体情况，判决乙方承担部分或全部专家辅助人费用。

综上所述，工程类专家辅助人的费用承担问题需要根据合同约定、法律规定以及案件的具体情况来综合判断。如果您在处理此类问题时遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。