结论：招标代理费中标供应商不给，是否可以找业主拿，需根据具体情况判断，一般情况下不能直接找业主拿，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则
基本原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同当事人产生法律效力。在招标代理服务中，通常招标代理机构与招标人（业主）之间会签订招标代理合同，约定双方的权利义务，包括招标代理费的支付等。而中标供应商并非该合同的当事人，因此，从合同相对性原则出发，中标供应商不支付招标代理费，招标代理机构不能直接向业主主张该费用。
例外情形：虽然合同具有相对性，但在某些特定情形下，如业主与中标供应商在招标文件或合同中明确约定了招标代理费的支付责任由中标供应商承担，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在这种情况下，如果中标供应商不支付招标代理费，招标代理机构可以依据该约定向业主主张权利，但业主在支付后有权向中标供应商追偿。不过，这种情形较为特殊，需要具体查看招标文件和合同中的相关条款。
二、实际履行情况
业主已支付：如果业主已经按照招标代理合同的约定向招标代理机构支付了招标代理费，那么无论中标供应商是否支付，招标代理机构都不能再向业主主张该费用。此时，如果中标供应商不支付，招标代理机构只能通过其他法律途径（如诉讼、仲裁等）向中标供应商追偿。
业主未支付但无过错：如果业主尚未支付招标代理费，但并非因为业主的原因（如业主资金问题、招标代理机构未提供完整服务等），而是因为中标供应商未按照约定支付导致业主无法支付，那么招标代理机构仍然不能直接向业主主张该费用。此时，招标代理机构应先与中标供应商协商解决，协商不成的，可以通过法律途径追偿。
三、法律建议
审查合同条款：招标代理机构应首先审查与业主签订的招标代理合同以及招标文件中的相关条款，明确招标代理费的支付责任主体和支付方式。
与中标供应商协商：如果中标供应商未支付招标代理费，招标代理机构应先与中标供应商进行协商，了解其未支付的原因，并尝试达成和解协议。
采取法律措施：如果协商无果，招标代理机构可以根据合同约定和相关法律法规的规定，通过诉讼、仲裁等法律途径向中标供应商追偿招标代理费。
关注业主态度：在整个过程中，招标代理机构也应关注业主的态度和立场。如果业主愿意协助解决或提供必要的支持（如提供中标供应商的相关信息、协助送达法律文书等），将有助于招标代理机构更好地维护自身权益。
总结：招标代理费中标供应商不给时，招标代理机构不能直接找业主拿该费用，除非存在特定情形（如业主与中标供应商在招标文件或合同中明确约定了支付责任）。招标代理机构应审查合同条款、与中标供应商协商、采取法律措施并关注业主态度来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。