核心结论：乙方违规串标即使未给甲方造成损失，仍可能面临行政处罚、行业惩戒及合同违约责任，甲方可采取内部处理、举报、追究违约责任或解除合同等措施。以下为具体分析：
一、违规串标的法律性质与后果
根据《招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标或与招标人串通投标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。
关键点：行政处罚的触发条件是“违规串标行为”本身，而非是否造成实际损失。即使未造成损失，监管部门仍可依法处罚。
二、甲方的处理路径
1. 内部处理与合同追责
- 合同条款审查：检查招标文件或合同中是否明确约定“串标行为构成根本违约”。若有，甲方可依据《民法典》第五百六十三条主张解除合同，并要求乙方承担违约责任（如返还已支付款项、赔偿调查费用等）。
- 违约金主张：若合同约定了串标违约金条款，甲方可直接要求乙方支付违约金，无需证明实际损失（违约金以补偿性为主，但过高部分可调整）。
2. 行政举报与监管介入
- 举报义务：根据《招标投标法实施条例》第七十九条，任何单位和个人对串标行为有权向行政监督部门举报。甲方可向项目所在地的发改委、住建部门或公共资源交易中心提交书面举报材料（包括串标证据、中标文件等）。
- 处罚结果利用：行政处罚决定书可作为甲方追究乙方民事责任的证据，例如在诉讼中证明乙方存在过错。
3. 行业惩戒与信用管理
- 黑名单制度：若乙方为施工企业，甲方可向当地住建部门建议将其列入“建筑市场主体黑名单”，限制其参与政府投资项目投标。
- 信用评价扣分：在甲方内部供应商库中，对乙方进行信用评价扣分，影响其未来合作机会。
三、实务建议
- 证据固定：立即收集串标证据（如投标文件异常一致性、报价规律性、通讯记录等），避免乙方销毁或篡改。
- 法律程序选择：若需快速止损，可优先通过合同解除程序终止合作；若需惩罚性措施，可同步启动行政举报。
- 风险隔离：在合同中明确“串标行为导致合同无效的，乙方需承担甲方因重新招标产生的全部费用”，提前规避损失扩大风险。
提示：具体操作需结合项目性质（如是否为政府投资项目）、合同条款及证据充分性综合判断。如有进一步细节（如串标方式、合同条款等），可向我补充说明，我会提供针对性方案。