结论：在法庭上出示的视频影像不清晰且对方有异议时，可以通过司法鉴定来实现对视频影像的清晰化处理或真实性、完整性等方面的鉴定，但具体能否实现以及鉴定的效果会受到多种因素的影响。
分析说明：
司法鉴定的可行性：
- 司法鉴定是法庭审理过程中常用的一种证据审查方式，它可以通过专业的技术手段对证据的真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小等问题进行鉴别和判断。
- 对于视频影像这类证据，如果其不清晰或存在争议，法庭可以委托专业的司法鉴定机构进行鉴定，以确定视频的真实内容、拍摄时间、地点、拍摄者等关键信息，或者对视频进行清晰化处理，以便更好地作为证据使用。
鉴定过程中的考虑因素：
- 视频的原始性：鉴定机构在鉴定过程中会首先考虑视频的原始性，即视频是否未经篡改或伪造。如果视频已经被篡改或伪造，那么即使通过技术手段进行清晰化处理，其证明力也会大打折扣。
- 技术的可行性：不是所有的不清晰视频都能通过司法鉴定实现清晰化处理。这取决于视频的损坏程度、拍摄条件以及现有技术手段的限制。如果视频损坏过于严重或拍摄条件过于恶劣，可能无法实现清晰化处理。
- 鉴定的成本与效益：司法鉴定需要一定的时间和费用，法庭在决定是否进行鉴定时会考虑鉴定的成本与效益。如果鉴定的费用过高或时间过长，而鉴定的结果对案件的审理影响不大，那么法庭可能会选择不进行鉴定。
鉴定后的法律后果：
- 如果司法鉴定机构能够成功地对视频影像进行清晰化处理或确定其真实性、完整性等关键信息，那么该视频影像将作为重要的证据在法庭上使用，对案件的审理产生重要影响。
- 如果司法鉴定机构无法对视频影像进行清晰化处理或确定其关键信息，或者鉴定的结果对视频影像的证明力产生负面影响，那么该视频影像可能无法作为有效的证据使用，或者其证明力将受到削弱。
行动建议：
- 如果您在法庭上遇到视频影像不清晰且对方有异议的情况，可以向法庭提出司法鉴定的申请，并说明鉴定的必要性和可行性。
- 在申请司法鉴定时，应提供视频影像的原始载体或复制件，并尽可能提供与视频影像相关的其他证据或信息，以便鉴定机构更好地进行鉴定工作。
- 应做好鉴定费用和时间的预算，并与法庭和对方当事人进行沟通协商，以确保鉴定的顺利进行。
特殊场景：
- 如果视频影像的损坏程度非常严重或拍摄条件非常恶劣，导致无法通过现有技术手段进行清晰化处理或确定其关键信息，那么司法鉴定可能无法达到预期的效果。在这种情况下，您可能需要考虑其他证据来支持您的主张。
相关法规：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确提及视频影像不清晰时的司法鉴定问题，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，法庭有权对证据进行审查判断，并可以委托专业的司法鉴定机构进行鉴定。因此，在法庭上出示的视频影像不清晰且对方有异议时，通过司法鉴定来实现对视频影像的清晰化处理或真实性、完整性等方面的鉴定是符合法律规定的。