结论：根据真实事件写作但不出现真实人名，是否构成侵权，需根据具体情况判断，不必然构成侵权，但存在侵权风险。以下从不同角度详细分析：

一、不构成侵权的情形

1. 内容经过艺术加工与虚构：

   • 若在真实事件的基础上进行了大量的艺术加工和虚构，使得作品与真实事件在情节、人物特征等方面存在显著差异，且无法从作品中直接识别出真实事件或真实人物，那么这种写作方式通常不构成侵权。
   • 例子：以某起真实犯罪案件为灵感，但改变了犯罪手法、地点、时间等关键要素，并虚构了主要人物的性格和背景，这样的作品一般不构成对真实事件或人物的侵权。

2. 获得授权或同意：

   • 如果写作内容涉及特定个人的隐私或名誉，且已经获得了该个人的明确授权或同意，那么即使作品基于真实事件，也不构成侵权。
   • 例子：在撰写某位公众人物的传记时，如果获得了该公众人物的授权，并按照其意愿进行写作，那么即使内容涉及真实事件，也不构成侵权。

二、构成侵权的情形

1. 侵犯名誉权：

   • 若作品中虽然未直接使用真实人名，但通过描述事件、人物特征等方式，使得读者能够轻易识别出作品中的“虚构人物”实际上是指向某个真实人物，且作品内容对该真实人物的名誉造成了损害，那么可能构成侵犯名誉权。
   • 例子：以某起社会热点事件为背景，通过详细描述事件经过和人物特征，使得读者能够明确识别出作品中的“主角”实际上是某位真实人物，且作品中对该人物进行了不实的指责或贬低，这就可能构成侵犯名誉权。

2. 侵犯隐私权：

   • 若作品中披露了真实人物的隐私信息，即使未直接使用真实人名，也可能构成侵犯隐私权。隐私信息包括但不限于个人生活秘密、身体状况、家庭关系等。
   • 例子：以某起真实事件为蓝本，但作品中详细披露了某个未公开参与事件的真实人物的私人生活细节，如家庭矛盾、健康状况等，这就可能构成侵犯隐私权。

3. 违反其他法律规定：

   • 除了名誉权和隐私权外，如果作品内容还涉及其他法律规定的禁止性行为，如诽谤、侮辱等，也可能构成侵权。

三、法律建议

1. 谨慎处理真实事件：

   • 在基于真实事件进行写作时，应谨慎处理事件细节和人物特征，避免使读者能够轻易识别出真实事件或真实人物。

2. 尊重他人权益：

   • 尊重他人的名誉权、隐私权等合法权益，避免在作品中披露他人的隐私信息或进行不实的指责和贬低。

3. 寻求专业意见：

   • 如果对作品内容是否构成侵权存在疑虑，建议寻求专业律师的意见，以确保作品内容的合法性。

最后，基于真实事件写作但不出现真实人名，并不意味着可以完全避免侵权风险。在创作过程中，应始终保持谨慎和尊重他人权益的态度，如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。