政府采购全部采用客观分并不一定完全满足法律要求，这取决于具体的采购项目、采购方式以及相关法律法规的规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 政府采购的评分方法：

   • 在政府采购中，评分方法通常包括客观分和主观分。客观分主要基于供应商的资质、业绩、技术方案等可量化、可验证的指标进行打分；而主观分则可能涉及评委对供应商方案的创新性、可行性等方面的主观评价。
   • 全部采用客观分可能适用于某些标准化、规格统一的采购项目，如办公用品、标准设备等。然而，对于需要创新、定制化或涉及复杂技术方案的采购项目，仅依靠客观分可能无法全面评估供应商的综合实力。

2. 法律法规的要求：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关实施条例，政府采购应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用的原则。评分方法的选择应当与采购项目的特点和需求相适应，确保能够选出最符合要求的供应商。
   • 如果采购项目确实适合全部采用客观分进行评分，且这种评分方法能够确保公平、公正地选出最优供应商，那么这种做法是合法的。但是，如果采购项目需要主观评价来全面评估供应商的实力，而仅采用客观分则可能违反法律法规的精神。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，政府采购机构通常会根据采购项目的具体情况选择合适的评分方法。对于需要主观评价的采购项目，会组建评标委员会，由评委根据采购文件规定的评分标准进行打分。
   • 如果全部采用客观分，政府采购机构需要确保评分标准的科学性和合理性，避免因为评分标准过于简单或片面而导致不公平的结果。同时，还需要加强对评分过程的监督和管理，确保评分的公正性和透明度。

4. 可能的法律后果：

   • 如果政府采购机构在评分过程中违反了相关法律法规的规定，如仅采用客观分而忽略了需要主观评价的因素，可能导致采购结果不公平、不公正，甚至引发供应商的投诉和质疑。
   • 在极端情况下，如果政府采购机构的违法行为被证实，可能会面临行政处罚、法律诉讼等法律后果。

建议：

• 政府采购机构在选择评分方法时，应充分考虑采购项目的特点和需求，确保评分方法能够全面、公正地评估供应商的综合实力。
• 如果采购项目需要主观评价，应组建专业的评标委员会，并制定科学合理的评分标准。
• 加强对评分过程的监督和管理，确保评分的公正性和透明度。

如有任何关于政府采购的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。