在被告人是不同的两个人的情况下，是否存在管辖权异议，这主要取决于案件的具体性质以及各被告人之间的法律关系。以下从几个角度进行分析：

1. 共同诉讼中的管辖权：

   • 如果两个被告人是因为同一法律事实或同一法律关系而被起诉的，比如共同侵权、共同合同违约等，那么案件通常被视为共同诉讼。在共同诉讼中，只要其中一个被告的住所地或经常居住地、合同履行地、侵权行为地等符合法律规定的管辖条件，法院就对该案有管辖权。此时，其他被告人通常不能仅以“非本法院辖区居民”为由提出管辖权异议。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，共同诉讼的管辖通常依据主要被告的住所地或合同履行地、侵权行为地等来确定。

2. 非共同诉讼中的管辖权：

   • 如果两个被告人是因为不同的法律事实或法律关系而被分别起诉的，但法院基于某种原因（如合并审理的便利性）将两个案件合并审理，那么此时可能涉及管辖权的问题。不过，这种情况下，管辖权通常还是基于最初受理案件的法院的管辖权来确定，或者根据合并审理后的案件性质、主要争议焦点等因素来综合判断。
   • 如果两个案件原本就分别由不同的法院管辖，且没有合并审理的必要或可能，那么每个案件都将在其各自的管辖法院进行审理，此时不存在管辖权异议的问题。

3. 特殊情形下的管辖权：

   • 在某些特殊类型的案件中，如涉及不动产的纠纷，可能由不动产所在地法院专属管辖。此时，无论被告人是谁，案件都应由不动产所在地法院审理，其他法院无权管辖。
   • 另外，如果案件涉及级别管辖或专属管辖的规定，如重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件等，也可能影响管辖权的确定。

建议：

• 对于被告人而言，如果认为法院对案件没有管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，并说明理由。法院将审查异议是否成立，并作出相应裁定。
• 对于原告而言，在起诉时应确保选择有管辖权的法院，以避免因管辖权问题而导致的诉讼延误或不利后果。

总结：被告人是不同的两个人时，是否存在管辖权异议取决于案件的具体性质、各被告人之间的法律关系以及法律规定的管辖原则。在共同诉讼中，通常不存在因被告人不同而提出的管辖权异议；在非共同诉讼或特殊情形下，则可能涉及管辖权的问题。如有具体案件或法律疑问，可以直接向我咨询。