犯人去医院是否必须戴脚镣，并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律规定与监管安全：

   • 根据我国相关法律法规，对于在押的犯罪嫌疑人或罪犯，监管机关有权根据其犯罪性质、危险程度以及监管需要，决定是否采取必要的约束措施，如戴手铐、脚镣等。
   • 脚镣作为一种较为严厉的约束措施，通常用于防止犯罪嫌疑人或罪犯逃脱、自伤自残或伤害他人等危险行为。因此，在犯人去医院等可能脱离监管视线或存在安全风险的场合，监管机关可能会考虑使用脚镣以确保安全。

2. 犯人的具体情况：

   • 犯人的犯罪性质、危险程度以及身体状况等，都是监管机关决定是否戴脚镣的重要因素。例如，对于暴力犯罪、逃脱风险较高的犯人，监管机关可能会更倾向于使用脚镣；而对于身体状况较差、需要特殊照顾的犯人，则可能会考虑减少或避免使用脚镣。
   • 此外，犯人在医院的治疗需求也会影响是否戴脚镣的决定。如果犯人需要接受手术或长时间卧床治疗，戴脚镣可能会对其治疗造成不便或增加风险，此时监管机关可能会根据实际情况作出调整。

3. 监管机关的裁量权：

   • 监管机关在决定是否对犯人使用脚镣时，享有一定的裁量权。这种裁量权是基于对犯人个体情况、监管安全以及治疗需求等多方面的综合考量。
   • 因此，即使在同一监狱或看守所内，不同犯人在去医院时是否戴脚镣也可能存在差异。这取决于监管机关对具体案件的评估和判断。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，监管机关也会根据犯人的表现、医院的环境以及治疗进度等因素，灵活调整是否戴脚镣的决定。例如，如果犯人在医院期间表现良好、积极配合治疗，且医院环境相对安全，监管机关可能会考虑暂时解除脚镣。

总结与建议：

• 犯人去医院是否戴脚镣，并没有固定的规定或标准答案。它取决于多种因素的综合考量，包括法律规定、犯人的具体情况、监管机关的裁量权以及实际操作中的灵活性等。
• 如果你或你身边的人遇到类似情况，建议积极与监管机关沟通，了解具体原因和依据，并根据实际情况提出合理的请求或建议。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身权益。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。