结论：出租车在未经车主同意的情况下被他人开走，这一行为是否构成犯罪，需根据具体情况来判断，可能涉及盗窃罪、侵占罪或无罪等多种情况。

分析：

1. 盗窃罪的可能性：

   • 如果开走出租车的人是以非法占有为目的，即意图将出租车据为己有或进行非法处置，且采取了秘密窃取的手段（如趁车主不备、使用技术手段开锁等），那么这一行为很可能构成盗窃罪。
   • 盗窃罪的构成要件包括：主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取的行为，且窃取的财物达到一定的价值标准（具体标准因地区而异）。

2. 侵占罪的可能性：

   • 如果开走出租车的人原本就合法占有或使用该车（如租车、借车等），但之后产生了非法占有的意图，并拒绝归还，那么这一行为可能构成侵占罪。
   • 侵占罪的构成要件包括：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还。但在此情况下，由于出租车通常不属于“代为保管”的财物范畴，且侵占罪更多涉及的是对已经合法占有的财物的非法处置，因此这一罪名在出租车被未经同意开走的情况中适用较少，但并非完全不可能，需具体分析。不过，更常见的情形是，如果行为人原本有合法使用出租车的权限但超出了权限范围（如未经允许长时间使用、将车用于非约定用途等），这可能更多涉及违约或民事侵权问题，而非侵占罪。但若行为人明确表示不归还且意图非法占有，则可能向侵占罪转化。不过，在大多数未经同意开走出租车的案例中，行为人往往从一开始就没有合法占有的权限，因此更倾向于构成盗窃罪。

3. 无罪或民事纠纷的可能性：

   • 如果开走出租车的人与车主之间存在某种民事纠纷或误会（如认为车主欠其款项、认为有权使用车辆等），且这一行为并非出于非法占有的目的，那么这一行为可能不构成犯罪，而是属于民事纠纷范畴。
   • 在这种情况下，车主可以通过民事诉讼等途径来维护自己的权益，要求开走车的人归还车辆并赔偿损失。

建议：

• 如果车主发现自己的出租车被他人未经同意开走，应立即报警并保留相关证据（如监控录像、证人证言等）。
• 车主也可以尝试与开走车的人进行沟通，了解其开走车辆的原因和意图，以便更好地解决问题。
• 如果涉及民事纠纷，车主可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权益和可行的维权途径。

后续行动：

• 车主应积极配合警方的调查工作，提供必要的协助和信息。
• 如果警方认定开走车的人构成犯罪，车主可以作为被害人参与刑事诉讼程序，维护自己的合法权益。
• 如果问题最终通过民事途径解决，车主应准备好相关证据和材料，以便在诉讼中证明自己的主张。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。