针对“总包暂估价不是总承包单位中标怎么办”这一问题，核心结论在于：总包暂估价与总承包单位中标结果不一致时，需根据具体情况分析原因，并依据相关法律法规和合同条款采取相应措施。以下从多个角度进行详细分析：
一、分析原因
招标流程问题：
- 可能在招标过程中，总包暂估价的设定与最终评标标准或中标条件存在偏差，导致中标单位并非基于总包暂估价的最优选择。
- 招标文件可能存在不明确或歧义，使得投标单位对总包暂估价的理解不一致，进而影响中标结果。
合同条款问题：
- 合同中可能未明确规定总包暂估价与中标结果的关系，或者规定不够详细，导致在实际操作中产生争议。
- 合同可能存在漏洞或不合理条款，使得中标单位在后续执行过程中能够规避总包暂估价的约束。
市场变化或特殊情况：
- 在招标到中标期间，市场情况可能发生变化，如材料价格波动、政策调整等，导致原定的总包暂估价不再适用。
- 可能出现特殊情况，如某投标单位具有特殊技术或资源优势，使得其即使总包暂估价不是最优，也能获得中标资格。
二、采取措施
审查招标文件和合同条款：
- 仔细审查招标文件，确认总包暂估价的设定是否合理、明确，以及是否与中标条件相匹配。
- 审查合同条款，特别是关于总包暂估价与中标结果关系的部分，确保合同条款的严谨性和可执行性。
与中标单位协商：
- 如果发现中标结果与总包暂估价存在显著差异，且原因并非市场变化或特殊情况所致，可以与中标单位进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 协商过程中，可以依据招标文件和合同条款，提出合理的调整建议或补偿方案。
寻求法律救济：
- 如果协商无果，且认为中标结果违反了相关法律法规或合同条款，可以寻求法律救济途径，如提起诉讼或申请仲裁。
- 在寻求法律救济前，应收集充分的证据材料，包括招标文件、合同条款、投标文件、中标通知书等，以支持自己的主张。
完善后续管理：
- 针对此次事件，应总结经验教训，完善招标流程和合同条款，避免类似情况再次发生。
- 可以加强与中标单位的沟通与合作，建立长期稳定的合作关系，共同应对市场变化和特殊情况带来的挑战。
三、法律建议
- 在招标阶段：应确保招标文件的明确性和严谨性，特别是关于总包暂估价的设定和中标条件的规定。同时，应加强对投标单位的资格审查和评标过程的监督，确保中标结果的公正性和合理性。
- 在合同签订阶段：应仔细审查合同条款，特别是关于总包暂估价与中标结果关系的部分。可以约定在市场情况发生显著变化或出现特殊情况时，双方应如何协商调整总包暂估价或中标结果。
- 在后续执行阶段：应加强对中标单位的监督和管理，确保其按照合同约定履行义务。同时，应建立有效的沟通机制，及时解决执行过程中出现的问题和争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。