借据中约定到期后没还清此款连带担保人与借款人为共同借款人有效吗-孙逊律师

借据中约定到期后没还清此款连带担保人与借款人为共同借款人有效吗-孙逊律师｜法行宝

2026-05-07 经济纠纷

结论：借据中约定到期后没还清此款，连带担保人与借款人为共同借款人，这样的约定在法律上是有效的，但具体效力及责任承担需结合借据的具体条款和实际情况来分析。

分析说明：

连带担保人的基本责任：
- 连带担保人，顾名思义，其担保责任是连带的。这意味着，当借款人无法按时偿还债务时，债权人可以直接要求连带担保人承担还款责任，而无需先向借款人追偿。
借据中约定共同借款人的效力：
- 如果借据中明确约定，在借款到期后未还清的情况下，连带担保人与借款人共同成为借款人，这样的约定实际上是对连带担保人责任的一种加重。从法律角度来看，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，且是双方真实意思的表示，那么该约定就是有效的。
责任承担的具体分析：
- 共同借款人的身份：一旦连带担保人被约定为共同借款人，其就与原始借款人承担了相同的还款责任。债权人可以要求其中任何一人或两人共同承担还款责任。
- 内部责任分配：虽然连带担保人与借款人成为了共同借款人，但他们在内部之间可能仍然存在责任分配的问题。这通常取决于他们之间的具体约定或相关法律法规的规定。如果没有具体约定，那么他们可能需要按照各自的过错程度或实际受益情况来分担责任。
- 对债权人的影响：对于债权人来说，将连带担保人约定为共同借款人无疑增加了其债权实现的可能性。因为即使原始借款人无法偿还债务，债权人仍然可以要求连带担保人（现在作为共同借款人）承担还款责任。
可能存在的法律风险：
- 约定不明确的风险：如果借据中的约定不够明确或存在歧义，那么可能会导致在后续的法律纠纷中产生争议。例如，关于连带担保人何时开始承担共同借款人的责任、内部责任如何分配等问题可能无法得到明确的解答。
- 违反法律法规的风险：虽然大多数情况下这样的约定是有效的，但如果违反了法律法规的强制性规定（如超过了法定利率上限等），那么该约定可能会被认定为无效或部分无效。

行动建议：

对于债权人：在签订借据时，应明确约定连带担保人在借款到期后未还清时的责任承担方式，包括是否成为共同借款人、内部责任如何分配等。同时，应确保借据的条款不违反法律法规的强制性规定。
对于连带担保人：在签订借据前，应仔细阅读借据条款，特别是关于责任承担的部分。如果认为约定过于苛刻或存在风险，可以与债权人进行协商修改或拒绝签订。
对于所有相关方：在签订借据后，应妥善保管借据原件及相关证据材料。在发生法律纠纷时，这些材料将作为重要的证据来支持自己的主张。

如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：借款合同上备注“担保人不承担还款责任，不还款”的条款，其法律效力需根据具体情况分析，一般情况下，该条款可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效，但若符合特定条件，也可能被认定为有效。以下从不同角度进行详细分析：一、条款可能无效的情形违反法律强制性规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人的基本义务是承担担保责任，即在债务人无法履行债务时，按照约定或法律规定承担还款责任。若借款合同中明确约定担保人不承担还款责任，这实际上免除了担保人的基本义务，可能违反了法律的强制性规定，从而被认定为无效条款。违反公序良俗：公序良俗是法律的基本原则之一，要求民事活动不得违反社会公共利益和善良风俗。若借款合同中的该条款被认定为损害了债权人的利益，或者违反了社会公共利益和善良风俗，那么该条款也可能被认定为无效。存在欺诈、胁迫等情形：如果担保人在签署借款合同时，受到债权人的欺诈、胁迫等不正当手段的影响，导致其在违背真实意愿的情况下签署了免除担保责任的条款，那么该条款也可能因存在欺诈、胁迫等情形而被认定为无效。二、条款可能有效的情形债权人明确同意并放弃担保权利：如果债权人在签署借款合同时，明确同意担保人不承担还款责任，并自愿放弃了对担保人的担保权利，那么该条款在双方之间可能产生法律效力。但这种情况较为特殊，需要债权人有明确的放弃担保权利的意思表示，并且该意思表示不违反法律强制性规定和公序良俗。担保人提供的是非典型担保方式：在某些情况下，担保人可能提供的是非典型担保方式，如让与担保、所有权保留等。在这些担保方式中，担保人的责任可能并不直接表现为承担还款责任，而是表现为其他形式的责任。如果借款合同中的条款是针对这些非典型担保方式而约定的，并且符合相关法律规定和交易习惯，那么该条款可能被认定为有效。三、法律建议对于债权人：在签署借款合同时，应明确担保人的责任范围和方式，避免使用模糊或容易引起歧义的条款。如果希望担保人承担还款责任，应在合同中明确约定，并确保该约定符合法律强制性规定和公序良俗。对于担保人：在签署借款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于担保责任的条款。如果发现合同中存在免除担保人责任的条款，应谨慎考虑是否签署该合同。如果签署了该合同，但后来发现该条款可能无效或存在争议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。对于双方：在签署借款合同前，建议双方进行充分的沟通和协商，明确各自的权利和义务。如果可能的话，可以请专业律师对合同条款进行审查和修改，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在连带担保中，若借款人到期没还完钱，担保人确实需要承担责任。具体责任范围和承担方式，需根据担保合同的具体约定以及相关法律法规来确定。一、连带担保的基本概念与责任范围连带担保是一种特殊的担保方式，其中保证人（即担保人）与债务人共同对债权人承担连带责任。这意味着，当债务人未按照约定履行债务时，债权人不仅有权要求债务人履行，还有权直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任，即偿还债务。担保人的责任是直接的、无条件的，债权人无需先对债务人进行追讨、起诉或强制执行等程序，即可直接向担保人主张权利。二、担保人承担责任的具体情形直接偿还责任：一旦债务到期且债务人未履行债务，无论债务人是否有能力偿还，债权人均可直接向担保人主张权利，要求其清偿债务。担保人不能以需先向债务人追讨为由拒绝偿还。追偿权：担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，以弥补自己因承担保证责任而遭受的损失。这是担保人的一项重要权利，也是对其承担风险的一种补偿。三、担保人可能免责的情形尽管担保人在连带担保中通常需要承担责任，但也存在一些可能免责的情形，主要包括：担保合同无效：若担保合同因主合同无效、担保人资格不符或存在欺诈胁迫等法定无效事由而无效，担保人可能无需承担担保责任，或仅需承担部分过错赔偿责任。超过保证期间：保证期间是确定保证人承担责任的期限，不发生中止、中断和延长。若债权人未在保证期间内主张权利，担保人可能免除保证责任。一般及连带责任保证的保证期间均为主债务履行期限届满之日起六个月，除非另有约定。超过诉讼时效：若债权人在主债务诉讼时效期间届满后才向担保人主张权利，且不存在诉讼时效中止、中断等法定事由，担保人可能以诉讼时效已过为由抗辩，从而免除担保责任。四、实际案例说明假设甲向乙借款10万元，丙作为连带担保人。借款到期后，若甲未能偿还全部借款，乙可以直接要求丙偿还剩余借款。丙不能拒绝，并需在偿还后有权向甲追讨这部分借款。但如果担保合同存在无效情形，或者乙未在保证期间内主张权利，丙则可能免除担保责任。五、对担保人的建议作为担保人，在签署担保合同时应务必明确自己的担保类型和责任范围。同时，应密切关注借款人的还款情况，以及时采取措施保护自身权益。如有必要，建议在签署合同前咨询专业律师（即我），以全面评估潜在的法律风险并作出明智决策。六、法律依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，连带担保到期了借款人没还完钱时，担保人确实需要承担责任，但具体责任范围和承担方式需根据担保合同的具体约定以及相关法律法规来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

借款合同中约定担保人承担还款义务的，并不一定就是连带责任保证，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：连带责任保证的明确约定：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，若当事人在保证合同中明确约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，则为连带责任保证。在此情况下，借款人到期不履行债务时，债权人既可以要求借款人偿还，也可以直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任。例如，合同中明确写有“担保人愿意为借款人的债务承担连带保证责任”等字样，即构成连带责任保证的明确约定。未约定或约定不明确的情况：依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，若保证合同对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。在一般保证下，保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但存在特定情形（如债务人下落不明且无财产可供执行、已受理债务人破产案件等）时，保证人不得行使此权利。担保合同的具体条款至关重要：无论是一般保证还是连带责任保证，担保合同的具体条款都是决定担保人责任范围的关键因素。担保人在签署合同前应仔细阅读并理解合同条款，特别是关于责任类型、保证范围、保证期限等方面的约定。例如，合同中可能规定了担保人的保证范围仅限于借款本金，而不包括利息和违约金等，或者规定了担保人的保证期限为借款到期后的一定期限内等。实际操作建议：作为借款担保人，在签署担保合同前必须充分了解自己的权利和义务，特别是关于责任类型的约定。如果合同中明确为连带责任保证，那么一旦借款人无法按时偿还债务，担保人将需要承担相应的连带责任。如果合同未明确约定或约定不明确，则默认为一般保证，此时担保人享有一定的先诉抗辩权。在任何情况下，担保人都应谨慎对待担保行为，确保自己能够承担由此产生的法律责任。例如，担保人可以要求在合同中明确约定自己的保证方式、保证范围和保证期限等关键条款，以降低自己的风险。综上所述，借款合同中约定担保人承担还款义务的，并不一定就是连带责任保证。这需要根据合同中的具体约定以及相关法律法规的规定来判断。如果您在借款合同中作为担保人或涉及此类纠纷，建议仔细审查合同条款，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况给出更详细的解答。

结论：在连带责任担保的情况下，如果借贷人到期债务没有还完，担保人是需要承担责任的。详细分析：连带责任保证的定义与法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证意味着保证人与债务人对债务承担共同责任。即，一旦贷款到期未还，债权人既可以向债务人追讨，也可以直接向保证人（即担保人）追讨。担保人的法律责任：在连带责任保证下，担保人可能需在未向债务人追偿的情况下，直接承担全部或部分还款责任。这意味着，如果借贷人到期未能偿还全部债务，债权人有权要求担保人立即履行还款义务，无需先向借贷人追讨。担保人承担责任的具体情形：借贷人无法偿还：如果借贷人因各种原因（如破产、失踪等）无法偿还债务，债权人可以直接要求担保人承担还款责任。借贷人拒绝偿还：即使借贷人有偿还能力但拒绝偿还，债权人也可以选择向担保人追讨，担保人需承担相应的还款责任。担保合同中的特别约定：如果担保合同中有特别约定，如担保人承担部分责任、担保期限等，担保人需按照合同约定承担责任。但需要注意的是，这些特别约定不能违反法律法规的强制性规定。担保人承担责任后的追偿权：担保人在承担还款责任后，有权向借贷人追偿。即，担保人可以要求借贷人偿还其已承担的债务部分。但这一追偿权可能受到多种因素的影响，如借贷人的还款能力、担保合同中的约定等。特殊情形下的担保人责任：担保合同无效：如果担保合同因主合同无效、担保人资格不符或存在欺诈胁迫等法定无效事由而无效，担保人可能无需承担担保责任，或仅需承担部分过错赔偿责任。但这种情况较为特殊，需要具体分析合同无效的原因和后果。超过保证期间：保证期间是确定保证人承担责任的期限。如果债权人未在保证期间内主张权利，担保人可能免除保证责任。但需要注意的是，一般及连带责任保证的保证期间均为主债务履行期限届满之日起六个月（除非另有约定），且保证期间不发生中止、中断和延长。超过诉讼时效：如果债权人在主债务诉讼时效期间届满后才向担保人主张权利，且不存在诉讼时效中止、中断等法定事由，担保人可能以诉讼时效已过为由抗辩，从而免除担保责任。建议：作为担保人，在签署担保合同时应务必明确自己的担保类型和责任范围。特别是要仔细阅读合同条款，了解自己在何种情况下需要承担还款责任。担保人应密切关注借贷人的还款情况，以及时采取措施保护自身权益。如果发现借贷人可能无法按时偿还债务，应及时与债权人沟通并寻求解决方案。如有必要，建议在签署合同前咨询专业律师（即我），以全面评估潜在的法律风险并作出明智决策。希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

担保者和借款人之间还款约定的有效性，需根据具体情况判断，但通常在符合法定要件时有效。以下是对此问题的详细分析：一、有效约定的条件双方具有相应的民事行为能力：担保者和借款人均需具备完全民事行为能力，能够独立进行民事活动并承担民事责任。若一方为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，则需由其法定代理人代为进行或同意。意思表示真实：双方在订立还款约定时，必须基于真实的意愿，排除欺诈、胁迫等不正当手段。例如，若担保者是在被胁迫的情况下签订还款约定，则该约定可能因意思表示不真实而无效。内容不违反法律法规强制性规定：还款约定的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，包括但不限于担保方式、范围、期限等。例如，若约定中涉及的担保方式违反了法律禁止性规定，则该部分约定无效。不违背公序良俗：还款约定的内容不得违背公共秩序和善良风俗。若约定内容违反公序良俗，如涉及非法交易或损害社会公共利益，则该约定无效。二、约定明确具体的要求担保方式：还款约定中应明确担保方式，如一般保证或连带责任保证。一般保证中，保证人享有先诉抗辩权；连带责任保证中，债权人可直接请求保证人承担责任。担保范围：约定中应明确担保涵盖的具体项目，如主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。若未明确担保范围，则可能引发争议。担保期限：双方可约定保证期间，但需符合法律规定。未约定或约定不明的，默认为主债务履行期限届满之日起六个月。若主合同对主债务履行期限未约定或约定不明，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。三、无效约定的情形主体不适格：如国家机关（特定转贷除外）、以公益为目的的非营利法人、非法人组织等不得作为担保人。若担保者属于此类主体，则还款约定无效。恶意串通：若担保者和借款人恶意勾结，损害他人合法权益，如通过虚假担保转移财产，则还款约定无效。违背公序良俗：如前所述，若还款约定的内容违反公序良俗，则该约定无效。四、法律建议确保约定合法有效：在签订还款约定时，双方应确保约定的合法性、真实性和有效性。特别注意担保方式的选择、担保范围的明确以及担保期限的约定。避免无效约定：双方应避免陷入无效约定的情形，如主体不适格、恶意串通或违背公序良俗等。咨询专业律师：在签订还款约定前，建议咨询专业律师以规避法律风险并确保合同的有效性。不过，作为冯光伟律师，我可以直接为您提供这方面的法律咨询。举例说明：假设甲向乙借款10万元，丙作为担保人与乙签订还款约定，承诺在甲无法履行债务时承担还款责任。若该还款约定符合上述有效条件，且明确约定了担保方式、范围和期限，则该约定有效。若甲无力偿还债务，乙有权要求丙按照约定承担还款责任。综上所述，担保者和借款人之间还款约定的有效性取决于多个因素。在签订还款约定时，双方应谨慎对待并确保约定的合法性和有效性。如有任何疑问或担忧，请直接向我咨询。

借款没有约定还款期限时，担保人依然可能有效，但具体情况需根据法律和实际情形来判断。以下是对此问题的详细分析：一、担保人的有效性担保责任的存在：即便借条上没有明确约定还款期限，担保人的担保责任依然可能存在。担保人的责任是从债权人主张自身权利的时候开始计算的。这意味着，只要债权人在合理期限内主张了权利，担保人就需要承担相应的担保责任。诉讼时效的起算：在未约定还款期限的情况下，诉讼时效的起算点比较复杂。通常，诉讼时效从债权人要求债务人还款并给予合理准备期届满之日起开始计算，一般为三年。如果债权人在这个合理期限内没有主张权利，一旦超过诉讼时效，担保人或许就可以免除担保责任。但这也并非绝对，因为诉讼时效的起算还可能受到其他因素的影响，如债务人是否明确表示拒绝还款等。二、担保人的责任承担保证期间的确定：根据《民法典》的规定，如果借条或借款合同中没有约定保证期间，或者约定不明确，那么保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。由于借条未约定还款时间，因此这个“主债务履行期限届满之日”应理解为债权人首次要求债务人还款并给予合理准备期届满之日。保证责任的免除：在上述六个月的保证期间内，对于一般保证情形，如果债权人没有对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人将免除保证责任；对于连带责任保证情形，如果债权人没有要求保证人承担保证责任，保证人同样将免除保证责任。这意味着，债权人需要在保证期间内及时行使自己的权利，否则担保人可能会免除责任。担保方式的影响：担保方式（一般保证或连带责任保证）也会影响担保人的责任承担。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，保证人才承担保证责任。而在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、实际操作建议及时主张权利：债权人应在合理的准备时间届满后，及时行使自己的权利，向债务人或保证人主张还款。这可以避免因超过诉讼时效或保证期间而失去胜诉权或担保人的责任承担。明确担保方式：在签订借款合同时，应明确约定担保方式（一般保证或连带责任保证），以及保证期间等关键条款。这有助于在发生纠纷时，更清晰地界定各方的责任和义务。保留证据：债权人应保留好与借款和担保相关的所有证据，如借条、转账记录、催款通知等。这些证据在发生纠纷时，将起到至关重要的作用。总结来看，借款没有约定还款期限时，担保人依然可能有效，但具体情况需根据法律和实际情形来判断。债权人应及时主张权利，明确担保方式，并保留好相关证据，以确保自己的权益得到保障。如果您在此方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

借款人欠条一年期限到期未还，担保人是否还有效，需根据具体情况来判断，具体分析如下：一、担保人责任的一般规定在民间借贷中，担保人通常承担的是连带保证责任或一般保证责任。这两种保证方式下，担保人的责任期限和条件有所不同。连带保证责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。如果债权人未在担保期限内请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。一般保证责任：一般保证的保证人在主债务履行期限届满后，如果债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人不再承担保证责任。但如果保证人在主债务履行期限届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况，而债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行的，保证人在其提供可供执行财产的价值范围内不再承担保证责任。二、欠条到期后担保人责任的具体分析如果欠条中明确约定了担保期限：担保人需在约定的担保期限内承担责任。如果欠条到期后，担保期限尚未届满，且债权人在此期间内要求担保人承担责任，则担保人仍需承担责任。如果担保期限已届满，且债权人未在此期间内要求担保人承担责任，则担保人不再承担责任。如果欠条中未明确约定担保期限：对于连带保证责任，债权人需在欠条到期后的六个月内要求担保人承担责任，否则担保人不再承担责任。对于一般保证责任，债权人需在欠条到期后对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则担保人不再承担责任。但需注意，如果保证人提供了债务人可供执行财产的真实情况，而债权人放弃或怠于行使权利，保证人在特定范围内可免除责任。三、建议与注意事项及时主张权利：债权人应在欠条到期后，及时根据担保方式向担保人主张权利，以免超过担保期限导致担保人免责。明确担保条款：在签订欠条时，应明确约定担保方式、担保期限等条款，以避免后续争议。保留证据：债权人应保留好欠条、担保合同等相关证据，以便在需要时证明自己的权利。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

结论：担保约定担保期限到债务还清时是有效的，但需注意该约定不得违反法律强制性规定，如不得早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满。法律分析担保期限约定的有效性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人与保证人可以自行约定保证期间。只要双方约定的担保期限不存在早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满等法定的无效情形，该约定即具有法律效力，对双方均具有约束力。因此，担保约定担保期限到债务还清时，这一约定本身是有效的。担保期限约定的具体应用：在实际操作中，如果担保合同中明确约定了担保期限至债务还清时止，那么该担保期限将一直持续到债务被完全清偿为止。这意味着，在债务未清偿完毕之前，担保人需要承担担保责任，债权人有权在担保期限内要求担保人履行担保义务。特殊情况下的担保期限计算：如果主债务合同未约定还款期限，或者还款期限约定不明确，那么担保期限的计算将有所不同。根据法律规定，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。在这种情况下，如果担保合同中约定了担保期限至债务还清时止，那么该担保期限将从债权人给予债务人的宽限期届满之日起开始计算，并持续至债务被完全清偿为止。担保期限约定的注意事项：在约定担保期限时，债权人和担保人应当明确、具体地约定担保期限的起止时间，以避免产生争议。同时，担保期限的约定不得违反法律强制性规定，如不得早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满。否则，该约定将被视为无效。举例说明假设甲向乙借款10万元，丙作为担保人提供保证担保，并在担保合同中明确约定担保期限至债务还清时止。如果甲在借款到期后未能按时还款，且乙在借款到期后给予了甲一定的宽限期（如3个月）来还款，但甲仍未在宽限期内还款，那么从宽限期届满之日起，丙的担保期限开始计算，并持续至甲完全清偿债务为止。在此期间，乙有权要求丙履行担保义务。建议在签订担保合同时，债权人和担保人应当仔细审查合同条款，特别是关于担保期限的约定，确保约定明确、具体且合法有效。如果对担保期限的约定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师（即我本人，江海龙律师，专注于婚姻家庭、债权债务领域），以获取准确的法律意见和帮助。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

“共同承担连带清偿责任”这一表述，既可能涉及共同借款人，也可能涉及保证人，具体取决于合同中的约定以及各方的法律关系。以下从共同借款人和保证人两个角度进行详细分析：共同借款人角度连带责任的法律规定与一般情况：根据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条，债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。这意味着，在借款合同中，若未明确约定各共同借款人的责任承担方式，根据法律规定，多数情况下共同借款人会被认定为承担连带责任。举例：甲、乙、丙三人共同向丁借款，若合同中未明确划分还款责任，丁有权要求其中任何一人或多人偿还全部借款，甲、乙、丙之间承担连带责任。按份责任的法律规定与特殊情况：若在借款合同中明确约定了各共同借款人承担按份责任，那么各借款人只需按照约定的份额承担还款责任，不承担连带责任。举例：甲、乙共同向丙借款，并明确约定了各自的还款比例，则丙只能按照约定比例要求甲、乙分别偿还相应部分的借款。保证人角度按份责任的情况：当同一债务有两个及以上保证人，并且保证合同中明确约定了各保证人的保证份额时，各保证人将按照约定的比例分别承担保证责任。这意味着每个保证人仅对其约定份额内的债务负责，无需对超出其份额的债务承担连带责任。举例：如果保证合同规定保证人A承担30%的债务，保证人B承担70%的债务，那么A只需对30%的债务负责，B对70%的债务负责，两者互不干涉。连带责任的情况：保证合同有明确约定：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。如果保证合同明确约定各保证人承担连带责任，那么债权人可以要求所有共同保证人同时承担保证责任，也可以任意选择其中一个或几个保证人承担全部或部分保证责任。保证合同没有约定或约定不明：根据《中华人民共和国民法典》第六百九十九条，当同一债务有两个以上保证人且没有约定保证份额时，各保证人承担连带共同保证责任。这意味着每一位保证人都应对全部债权的实现负责，债权人可以向其中任何一个保证人请求承担全部保证责任。法律建议对于共同借款人：在签订借款合同时，务必明确各自的责任份额和还款方式，以减少潜在的纠纷和风险。如果合同中没有明确约定，建议通过补充协议或书面确认的方式明确各自的责任。对于保证人：在签订保证合同时，应明确保证方式（一般保证或连带责任保证）以及保证份额（如果有多名保证人）。这有助于保护保证人的合法权益，避免不必要的法律责任。对于债权人：在签订借款合同或保证合同时，应仔细审查合同条款，确保自己的权益得到充分保障。如果合同中有不明确或疑问之处，应及时咨询专业律师以获取准确的法律建议。总结：“共同承担连带清偿责任”既可能涉及共同借款人，也可能涉及保证人。具体取决于合同中的约定以及各方的法律关系。在实际操作中，建议各方当事人谨慎签订合同并严格遵守相关规定，以确保自身权益得到保障。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：债务人在过了履约期未还款，担保人的担保是否还有效，需根据具体情况分析。一般而言，若债权人在约定的保证期间内未对债务人或保证人采取必要的法律措施，担保将失效；但在某些特殊情况下，如保证人自愿履行或主债务诉讼时效的影响，担保可能依然有效。一般情况下的担保责任一般保证在一般保证中，若债权人和保证人约定了保证期间，债权人需在该期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则保证人不再承担保证责任。若债权人在保证期间内采取了上述法律措施，则保证期间适用诉讼时效中断的规定，担保依然有效。示例：甲为乙向丙的借款提供一般保证，约定保证期间为6个月。借款到期后，乙未还款，若丙在6个月内未对乙提起诉讼或申请仲裁，则6个月后甲的保证责任免除。连带责任保证对于连带责任保证，若债权人和保证人约定了保证期间，债权人需在该期间内请求保证人承担保证责任，否则保证人免责。若债权人在保证期间内提出了请求，则从请求之日起开始计算保证债务的诉讼时效，担保继续有效。示例：甲为乙向丙的借款提供连带责任保证，约定保证期间为3个月。借款到期乙未还款，若丙在这3个月内要求甲承担责任，则从要求之日起开始计算保证债务的诉讼时效，甲需继续承担保证责任；若3个月内丙未要求甲承担责任，则3个月后甲无需再承担保证责任。未约定或约定不明的情况若未约定保证期间，或约定的保证期间早于主债务履行期限、与主债务履行期限同时届满，法律默认保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在这六个月内，债权人需按对应规则主张权利，否则保证人不再承担保证责任。特殊情形下的担保责任保证人自愿履行即使担保时间已过，若保证人自愿承担保证责任，其履行行为仍然有效，不能以超过担保时间为由要求债权人返还。主债务诉讼时效影响在一般保证中，若债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。在连带责任保证中，若债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任，从请求之日起开始计算保证债务的诉讼时效。此时，保证债务受诉讼时效制度约束。后续操作建议对于债权人：及时在保证期间内主张权利是保障自身利益的关键。若错过保证期间，可能面临无法向保证人追偿的风险。对于担保人：明确担保期限及其法律后果同样重要。若担保期限已过，且不存在特殊情况，担保人可不再承担担保责任。但若愿意继续为债务人提供担保，应与债务人协商并签订新的担保合同。总结：担保期限是担保关系中至关重要的一个环节。在实际操作中，应仔细审查合同条款，明确担保期限及担保方式，并咨询专业法律意见，以确保自身权益得到有效保护。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

保证人的保证期间约定为借款本息还清为止，在法律上通常被视为约定不明确，因此这种约定并不完全有效。以下是对此问题的详细分析：法律上的认定：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，如果保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，这种约定在法律上会被视为不明确。对于约定不明的保证期间，法律会统一规定为主债务履行期限届满之日起六个月。这一规定旨在督促债权人及时行使权利，稳定交易秩序。法律后果：如果保证期间被视为约定不明确，那么保证期间将依法确定为主债务履行期限届满之日起六个月。这意味着，在六个月内，债权人需要向保证人主张权利，否则保证人将不再承担保证责任。这种法律后果对债权人和保证人都有重要影响。债权人需要确保在保证期间内及时行使权利，以避免丧失对保证人的追索权。而保证人则需要了解自己的保证责任期限，以便在必要时采取相应的法律措施。合理约定保证期间的建议：为了避免保证期间约定不明确带来的法律风险，建议在保证合同中明确约定保证期间的起止时间或条件。例如，可以约定保证期间为借款期限届满后的一定期限（如六个月、一年等），或者设定一些条件或触发机制来调整保证期间。同时，也可以考虑在合同中明确最长的保证期限，以避免保证期间无限延长带来的不确定性。实际操作中的注意事项：在签订保证合同时，应仔细阅读合同条款，确保对保证期间的约定有清晰的理解。如果对保证期间的约定存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师进行法律指导和帮助。在保证期间内，债权人应密切关注债务人的还款情况，并在必要时及时向保证人主张权利。综上所述，保证人的保证期间约定为借款本息还清为止在法律上通常被视为约定不明确，因此并不完全有效。为了确保合同的有效性和各方权益，建议在保证合同中明确约定保证期间的起止时间或条件。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。