借别人的砍头息高利贷，一般并不直接构成诈骗，而是更多地被视为民事借贷纠纷或高利贷行为。不过，是否构成诈骗，关键在于出借人的主观目的和借款过程中的具体行为是否符合诈骗罪的构成要件。以下是对这一问题的详细分析：

砍头息的定义与性质

砍头息是指在借款时，出借人预先从本金中扣除利息的行为。例如，借款人实际应借款1万元，但出借人在交付时只给了9000元，预先扣除1000元作为利息。这种做法虽然不符合正常的借贷规则，但本质上仍是基于借贷双方达成了某种借款合意，在大多数情况下，被视为一种高利贷行为或民事借贷纠纷。

民事责任与法律规定

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民法典》的相关规定，出借人在提供借款时预先扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金，并以此为基数计算利息。这意味着，即使借款合同上写明了更高的金额，法院也会根据实际出借的金额来判定本金和利息。因此，从民事法律层面来看，砍头息行为主要引发的是民事纠纷，出借人需承担返还多支付利息或调整借款本金的法律责任。

可能构成诈骗的特殊情形

尽管单纯的砍头息借款一般不直接认定为诈骗，但在某些特殊情况下，出借人的行为可能构成诈骗罪。这主要包括以下两种情形：

1. 以非法占有为目的虚构事实或隐瞒真相：

   • 如果出借人从一开始就没有打算让借款人正常使用借款，而是通过欺骗手段让借款人误以为能获得足额借款，但实际交付金额远低于约定本金，并且在后续以各种不合理理由要求借款人偿还高额本息，这种情况就可能构成诈骗。

2. 后续行为具有欺诈性：

   • 在借款过程中，如果出借人不断设置陷阱，如故意制造借款人违约的假象，进而要求借款人支付高额的“违约金”或继续以不合理的高额利息借款“平账”，导致借款人债务不断累积，这种行为也可能构成诈骗犯罪。

区分与应对建议

区分是否构成诈骗的关键在于出借人在借款时的主观目的和借款过程中的具体行为。如果出借人的行为符合诈骗罪的构成要件，即存在非法占有的目的，并且实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，那么就可能构成诈骗。否则，一般应视为民事借贷纠纷或高利贷行为。

应对建议：

• 保留证据：在借款过程中，借款人应保留好所有与借款相关的证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
• 谨慎借贷：在借贷时要谨慎选择出借人和借贷平台，仔细阅读借款合同条款，确保自己充分了解并同意合同内容，以避免陷入不必要的法律风险和经济损失。
• 及时咨询：如果借款人怀疑自己可能遭遇了诈骗或高利贷行为，应及时向我咨询，以便获得专业的法律意见和帮助。

总之，借别人的砍头息高利贷一般并不直接构成诈骗，但借款人仍需谨慎对待此类借贷行为，以避免陷入不必要的法律风险和经济损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。