结论：公司内部出库单要求收货人签字，收货人拒签并认为这是欠条，这一观点在法律上通常是不成立的。出库单与欠条在性质、目的和法律效果上存在显著差异。

详细分析：

1. 出库单的性质与目的：

   • 出库单是公司内部用于记录货物出库情况的单据，它主要证明了货物从公司仓库发出的事实，以及接收货物的相关人员信息。
   • 出库单的主要目的是确保货物的流转有明确的记录，便于公司进行库存管理和财务核算。

2. 欠条的性质与目的：

   • 欠条是债务人向债权人出具的，表明其欠付债权人一定金额款项的书面凭证。
   • 欠条的主要目的是确认债务关系的存在，以及债务的具体金额和偿还期限。

3. 出库单与欠条的法律效果：

   • 出库单本身并不具有设立、变更或消灭民事法律关系的效果，它只是一种事实记录。
   • 欠条则具有明确的法律效果，一旦债务人签字确认，即视为对债务关系的认可，债权人可以依据欠条向债务人主张权利。

4. 收货人拒签的理由分析：

   • 收货人可能由于误解或担心签字后产生不必要的法律责任而拒签。然而，仅凭出库单上的签字，并不能直接证明收货人欠付公司款项。
   • 如果公司想要证明收货人欠付货款，需要提供其他证据，如买卖合同、送货单、对账单等，以形成完整的证据链。

5. 法律建议：

   • 对于公司而言，为了确保出库单的法律效力，可以在出库单上明确注明“此单仅作为货物出库记录，不作为欠条使用”等字样，以减少不必要的误解和纠纷。
   • 如果收货人仍然拒签，公司可以考虑通过其他方式确认货物的接收情况，如要求收货人通过电子邮件、短信等方式确认，或者由第三方见证货物的交付过程。
   • 在任何情况下，公司都应保留好与货物买卖相关的所有证据，以备不时之需。

可能产生的法律后果：

• 如果公司仅凭出库单上的签字向收货人主张货款，而无法提供其他证据支持其主张，可能会面临败诉的风险。
• 收货人如果错误地认为出库单是欠条而拒签，可能会影响公司与收货人之间的合作关系，甚至引发不必要的法律纠纷。

总结与进一步思考： 出库单与欠条在法律上具有不同的性质和目的，收货人拒签出库单并认为这是欠条的观点在法律上通常是不成立的。公司应明确出库单的法律效力，并采取措施减少误解和纠纷的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。