结论前置：员工因公司欠货款而在收货单上签字，是否需要承担责任需分情况讨论，主要取决于签字行为是否属于职务行为、是否超出授权范围以及是否存在重大过失或故意。以下是具体分析：

1. 若签字行为属于职务行为，员工通常无需承担责任
   根据《民法典》第170条，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。

   • 具体情形：若员工是采购人员、仓库管理员等，其收货签字属于正常履职行为，且货物确实用于公司经营，则签字后果由公司承担，员工无需个人担责。
     
   • 例外情况：若员工明知公司无支付能力仍签字收货，或与供应商恶意串通损害公司利益，可能被认定为共同侵权，需承担连带责任。

2. 若签字行为超出授权范围，员工可能需承担部分责任
   根据《民法典》第171条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。

   • 具体情形：若员工非采购或收货岗位人员，却擅自签字收货，且公司未追认该行为，供应商可能要求员工个人支付货款。
     
   • 抗辩理由：员工可主张“表见代理”（如供应商有理由相信员工有代理权，如员工持有公司盖章的授权书），此时责任仍由公司承担。

3. 若员工存在重大过失或故意，可能需承担补充责任
   根据《公司法》及相关司法解释，若员工因故意或重大过失（如收货时未验收货物质量、数量，导致公司损失）给公司造成损害，公司可向员工追偿。

   • 具体情形：若员工签字收货后，公司因货物质量问题被供应商起诉，且员工未尽到合理审查义务，公司可能要求员工赔偿部分损失。

建议：

• 对员工：签字前确认自身权限，保留职务行为证据（如工作邮件、授权文件）；若公司欠货款，避免以个人名义承诺支付或签署担保文件。
  
• 对供应商：签约时明确签约主体（公司而非员工），要求加盖公司公章；送货时核对收货人身份及授权范围，保留送货单、对账单等证据。
  
• 对公司：完善内部审批流程，明确员工权限；若欠货款，与供应商协商分期支付或以物抵债，避免员工被牵连。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。