结论：孩子玩耍时未实际碰到他人，是否需要负责任，需根据具体情况判断，主要看是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
无过错且无因果关系：
- 如果孩子玩耍的行为本身没有过错，比如只是在正常的游戏范围内活动，且没有违反任何游戏规则或公共秩序，同时也没有造成他人损害的直接或间接原因，那么孩子及其监护人通常不需要承担责任。
- 例子：几个孩子在公园里正常玩耍，其中一个孩子跑动时并未碰到其他孩子，但另一个孩子因自己不小心摔倒，此时摔倒的孩子及其监护人通常不能要求未碰到他的孩子承担责任。
存在过错但无实际接触：
- 如果孩子玩耍时存在过错行为，比如故意吓唬、挑衅或做出其他可能引发他人损害的行为，即使没有实际物理接触，也可能因过错行为与损害结果之间存在因果关系而需要承担责任。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的“侵害”并不局限于物理接触，也包括其他形式的侵害行为。
- 例子：一个孩子故意向另一个孩子扔东西（但未扔中），导致该孩子因惊吓而摔倒受伤，此时扔东西的孩子可能因其过错行为而需要承担责任。
特殊情境下的责任：
- 在某些特殊情境下，即使孩子没有直接过错，也可能因监护人的监护责任而需要承担一定的责任。比如，如果监护人明知孩子有危险行为（如乱扔东西）而未加以制止，导致他人受损，监护人可能需要承担相应的责任。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于监护人责任的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
法律建议：
- 如果孩子玩耍时未实际碰到他人，但对方主张赔偿，应首先了解对方主张的依据和事实情况。
- 分析孩子玩耍的行为是否存在过错，以及过错与损害结果之间是否存在因果关系。
- 如果认为孩子无过错或过错与损害结果无因果关系，可以拒绝赔偿要求，并建议对方通过法律途径解决争议。
- 如果认为孩子可能存在过错或监护人可能未尽到监护职责，应考虑与对方协商赔偿事宜，或寻求法律帮助以妥善处理争议。
可能的法律后果：
- 如果经法律程序判定孩子或监护人需要承担责任，可能需要支付赔偿金、医疗费等费用。
- 如果判定无需承担责任，则无需支付任何费用，但可能需要承担一定的诉讼费用或律师费用（如果聘请了律师）。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。