关于三十年前写的遗嘱用章印是否有效的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要结合多个因素来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 遗嘱的形式要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱的形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱等。对于自书遗嘱，通常要求遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。而代书遗嘱、打印遗嘱等则需要有两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书或打印，遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。
   • 用章印代替签名：在遗嘱的形式要件中，签名是确认遗嘱人身份和意愿的重要方式。如果遗嘱人使用章印代替签名，这可能会引发关于遗嘱真实性和有效性的争议。一般来说，除非有特别规定或习惯，否则章印可能不被视为等同于签名的有效方式。

2. 遗嘱的实质要件：

   • 除了形式要件外，遗嘱还需要满足实质要件，即遗嘱人必须具有完全民事行为能力，遗嘱内容必须是其真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
   • 三十年前的遗嘱：如果遗嘱是在三十年前写的，那么需要考虑遗嘱人当时的精神状态和民事行为能力。如果遗嘱人当时已经具备完全民事行为能力，且遗嘱内容是其真实意思表示，那么这份遗嘱在实质要件上是可能有效的。

3. 遗嘱的保存和变更：

   • 遗嘱的保存状况也会影响其有效性。如果遗嘱在三十年间得到了妥善保存，没有遭受损坏或篡改，那么其真实性更有可能得到确认。
   • 另外，如果遗嘱人在三十年间对遗嘱进行了变更或撤销，那么原遗嘱将失去效力。因此，需要确认遗嘱人是否在三十年间对遗嘱进行了任何变更或撤销。

4. 法律适用和司法实践：

   • 在判断遗嘱有效性时，还需要考虑法律适用和司法实践。不同地区的法院可能对遗嘱的形式和实质要件有不同的解释和判断标准。
   • 司法实践中的考量：法院在审理遗嘱纠纷案件时，会综合考虑遗嘱的形式、实质要件、保存状况以及遗嘱人的行为等因素来作出判断。因此，即使遗嘱上使用了章印，如果法院认为这符合当地司法实践中的判断标准，那么遗嘱仍然可能被认定为有效。

建议：

• 如果你对这份三十年前的遗嘱的有效性存在疑问，我建议你首先尝试找到遗嘱的原件，并确认其保存状况是否良好。
• 接着，你可以咨询当地的法律专业人士或法院，了解他们对遗嘱形式和实质要件的具体解释和判断标准。
• 如果可能的话，你还可以考虑对遗嘱进行公证或寻求其他法律手段来确认其有效性。

最后，需要强调的是，遗嘱的有效性是一个复杂而重要的问题，涉及到遗嘱人的权益和继承人的利益。因此，在处理这类问题时，务必谨慎对待，并寻求专业法律人士的帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。