违约金日万分之三的约定，在法律上是合法的，但具体是否合理或能否得到全额支持，需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律对违约金的基本规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

这一条款明确了违约金的约定原则，即当事人有自由约定的权利，但法院或仲裁机构有权根据实际损失情况进行调整。

二、违约金日万分之三的合法性分析

1. 合法性基础：日万分之三的违约金约定，并不违反法律的强制性规定，因此从形式上看是合法的。

2. 合理性判断：

   • 与实际损失的关系：如果日万分之三的违约金能够合理覆盖因违约造成的实际损失，那么这一约定就是合理的。例如，在借款合同中，如果借款人逾期还款，出借人因资金占用而遭受的损失（如利息损失）可能与日万分之三的违约金相当或更低，此时该约定就是合理的。
   • 市场惯例与行业规范：在某些行业或交易中，日万分之三的违约金可能被视为市场惯例或行业标准。如果双方当事人在签订合同时均知晓并接受这一标准，那么该约定也是合理的。
   • 显失公平原则：如果日万分之三的违约金明显高于因违约造成的实际损失，且违约方能够证明这一点，那么根据显失公平原则，法院或仲裁机构可能会对该违约金进行调整。

三、违约金调整的实践操作

1. 调整条件：当约定的违约金低于或过分高于实际损失时，当事人可以向法院或仲裁机构请求调整。其中，“过分高于”通常指的是违约金超过实际损失的30%以上（这一标准并非绝对，需根据具体情况判断）。

2. 调整方式：法院或仲裁机构在调整违约金时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素，确保调整后的违约金既能够弥补守约方的损失，又不会对违约方造成过重的负担。

四、建议与注意事项

1. 明确约定：在签订合同时，双方应尽可能明确约定违约金的计算方式和标准，以避免后续争议。

2. 合理评估：在约定违约金时，双方应合理评估因违约可能造成的实际损失，确保违约金的约定既不过高也不过低。

3. 及时维权：如果一方违约，守约方应及时采取措施维护自己的权益，包括向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，要求违约方支付违约金或赔偿损失。

4. 咨询专业律师：在涉及复杂合同或高额违约金的情况下，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

如果你在合同纠纷中遇到了违约金相关的问题，或者对违约金的约定、调整等方面有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。