关于一层漏水二层不赔偿，二层被告上法庭却宁可花律师费也不赔付的心理，可能有以下几种情况：
对责任归属的误解或固执己见：
- 二层住户可能认为漏水并非自己的责任，而是由于房屋结构、管道老化或其他非自身原因导致。他们可能坚信自己没有过错，因此拒绝赔偿。
- 在这种情况下，即使面临法律诉讼，他们也可能选择坚持自己的观点，认为通过法律途径可以证明自己的清白，或者至少可以拖延赔偿的时间。
对法律程序的轻视或不了解：
- 有些二层住户可能对法律程序缺乏了解，认为即使被告上法庭，也不会对自己产生太大影响。他们可能低估了法律判决的严肃性和执行力，认为只要自己不配合，就可以逃避赔偿责任。
- 另外，他们可能认为支付律师费是一种“投资”，希望通过律师的辩护来减少或免除自己的赔偿责任。
经济考虑与风险评估：
- 二层住户可能进行了经济上的权衡，认为支付律师费比直接赔偿更为“划算”。他们可能认为，通过法律途径可以争取到更有利的判决结果，或者至少可以减少赔偿金额。
- 同时，他们也可能在评估风险后认为，即使败诉，赔偿金额也可能在自己可承受的范围内，而支付律师费则是一种相对较小的支出。
情绪化反应与对抗心理：
- 在面对漏水纠纷时，双方可能因情绪激动而产生对抗心理。二层住户可能将一层住户的索赔视为一种挑衅或攻击，从而选择以不赔偿作为回应。
- 在这种情况下，他们可能更关注于维护自己的尊严和面子，而不是实际解决漏水问题或承担赔偿责任。
从法律角度来看，这种行为可能带来的后果：
- 法律判决与执行：如果法庭最终判决二层住户需要承担赔偿责任，而他们仍然拒绝履行，那么一层住户可以申请强制执行。法院有权采取多种措施来强制执行判决，包括查封、扣押、拍卖财产等。
- 信用记录受损：拒绝履行法律判决还可能导致二层住户的信用记录受损。这可能会影响他们未来的贷款、租房、就业等方面。
- 额外费用支出：除了律师费外，二层住户还可能因拒绝赔偿而面临额外的诉讼费用、执行费用等支出。
建议：
- 理性沟通：在面临漏水纠纷时，双方应首先尝试通过理性沟通来解决问题。可以邀请物业、社区工作人员或第三方调解机构介入，协助双方达成和解协议。
- 法律咨询：如果沟通无果，建议双方及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 尊重法律判决：一旦法庭作出判决，双方应尊重并履行判决结果。如果认为判决有误，可以通过合法途径提出上诉或申诉，但不应拒绝履行判决。
希望这些分析能对你有所帮助。如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的建议，请随时向我咨询。