结论前置：一楼业主因二楼水管漏水多年未处理而起诉整栋楼，这一做法在法律上不一定能得到全面支持，具体需根据漏水原因、责任主体及损害范围等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、漏水原因与责任主体
若漏水系二楼业主使用不当或维护不善所致：
- 法律责任：根据《民法典》相关规定，二楼业主作为管道的使用者和管理者，有义务确保管道的正常使用和及时维修。若因二楼业主的过错导致漏水，并给一楼业主造成损失，二楼业主应承担相应的赔偿责任。
- 起诉对象：在此情况下，一楼业主应直接起诉二楼业主，要求其承担赔偿责任，而非整栋楼业主。
若漏水系公共管道老化或设计缺陷所致：
- 法律责任：若漏水管道属于整栋楼的公共部分，且因管道老化、设计缺陷或维护不当等原因导致漏水，那么责任可能涉及整栋楼的业主或物业管理公司。但具体责任划分需根据管道的使用性质、维护责任归属等因素综合判断。
- 起诉对象：若责任在物业管理公司，一楼业主应起诉物业管理公司；若责任在整栋楼业主（如因共同使用、维护不当等），则可能需根据具体情况确定起诉对象，但一般不会是整栋楼业主共同作为被告，而是根据过错程度划分责任。
若漏水原因不明或涉及多方责任：
- 法律程序：在此情况下，一楼业主可能需要先通过专业鉴定确定漏水原因，再根据鉴定结果确定责任主体。若涉及多方责任，可能需根据各自过错程度承担相应责任。
- 起诉策略：一楼业主在起诉时，应明确列出所有可能的责任主体，并根据鉴定结果和法律规定，要求各责任主体承担相应赔偿责任。
二、起诉整栋楼的法律风险与可行性
法律风险：
- 证据要求：一楼业主若起诉整栋楼业主，需提供充分证据证明漏水系整栋楼业主的共同过错所致，或各业主对漏水存在过错且过错与损害结果之间存在因果关系。这在实际操作中难度较大。
- 诉讼成本：起诉整栋楼业主将涉及大量业主，诉讼成本（如诉讼费、律师费等）将显著增加，且诉讼周期可能较长。
可行性分析：
- 一般不可行：除非能证明整栋楼业主对漏水存在共同过错（如共同决定不维修公共管道等），否则起诉整栋楼业主在法律上一般难以得到全面支持。
- 替代方案：一楼业主可先尝试与二楼业主或物业管理公司协商解决；若协商无果，再根据漏水原因和责任主体，选择合适的起诉对象。
三、建议与措施
- 收集证据：一楼业主应尽快收集漏水现场的照片、视频、维修记录等证据，以便在后续诉讼中证明漏水事实及损害结果。
- 专业鉴定：若漏水原因不明，一楼业主可委托专业机构进行鉴定，以确定漏水原因及责任主体。
- 协商解决：在起诉前，一楼业主可尝试与二楼业主或物业管理公司协商解决纠纷，以降低诉讼成本和时间成本。
- 法律咨询：在起诉前，一楼业主可咨询专业律师，了解自身权益及诉讼风险，以便制定合理的诉讼策略。
最后，若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将竭诚为您提供专业的法律服务。