结论：是否合理需分情况讨论，主要取决于保险赔偿是否覆盖全部损失、肇事方是否存在法定免责事由，以及伤者主张的赔偿项目是否符合法律规定。

以下是具体分析：

1. 保险赔偿范围未覆盖全部损失时，伤者要求肇事方补足差额是合理的
   根据《民法典》第1213条，交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分，由商业三者险赔偿；仍有不足的，由侵权人（肇事方）赔偿。
   举例：若伤者医疗费、误工费等总损失为20万元，交强险赔12万元，商业险赔5万元，剩余3万元需肇事方承担。此时伤者要求肇事方赔偿剩余部分，符合法律规定。

2. 肇事方存在法定免责事由时，伤者要求赔偿可能不合理
   若肇事方能证明损害是因伤者故意造成（如“碰瓷”），或存在不可抗力（如地震导致车辆失控），根据《民法典》第180条、第181条，肇事方可能免责。此时伤者再要求赔偿缺乏法律依据。

3. 伤者主张的赔偿项目需符合法律规定
   即使保险未覆盖全部损失，伤者主张的赔偿也需属于法定赔偿范围（如医疗费、护理费、残疾赔偿金等）。若伤者主张“精神损失费”但未构成伤残，或要求赔偿与事故无关的费用（如伤者自身疾病治疗费），肇事方有权拒绝。
   例外：若肇事方存在故意或重大过失（如酒驾、逃逸），即使保险已赔，伤者仍可依据《民法典》第1165条主张惩罚性赔偿或额外补偿。

建议：

• 对肇事方：若认为伤者主张不合理，可要求其提供损失证据（如医疗费发票、误工证明），并核对保险合同赔偿范围；若协商无果，可建议伤者通过诉讼解决，由法院裁定赔偿金额。
  
• 对伤者：若保险未覆盖全部损失，可收集证据向肇事方主张差额；若肇事方拒绝，可向法院起诉，同时申请财产保全（如冻结肇事方车辆、银行账户）以确保执行。
  

如有具体案件细节（如保险类型、损失金额、事故责任认定等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析赔偿方案。