合同期满后合作方是否享有优先权，主要取决于双方当事人在合同中的明确约定。若合同中有合法有效的优先权条款，且合作方满足行使条件，则享有并可行使该优先权；但此优先权并非绝对，受到法律限制和善意第三人保护原则的影响。以下是对此问题的详细分析：

一、法律基础与性质

1. 法律未明确规定但允许约定：我国法律并未对合作期满后的优先权作出明确规定，但允许并保护当事人在合同中自愿约定的优先权条款。这些条款只要不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。

2. 形成权特性：优先权是一种附条件的形成权。当满足特定条件（如合同期满、同等条件等）时，合作方可通过单方意思表示行使该权利，与对方形成新的法律关系。

二、合同约定与行使条件

1. 明确约定：合作合同中应明确约定合作方在合同期满后享有优先权的具体内容、行使条件及期限。这包括但不限于优先续约权、优先购买权等，以及行使这些权利所需满足的“同等条件”。

2. 行使条件：

   • 合同期满：优先权行使的前提是原合同期限届满。
   • 同等条件：合作方需在与其他潜在第三方相同的条件下行使优先权，这涉及价格、期限、支付方式等多个方面。
   • 合理期限内行使：合作方应在合同约定的或法律规定的合理期限内行使优先权，否则可能被视为放弃。

三、权利限制与冲突解决

1. 权利并非绝对：合作方的优先权不能损害善意第三人的合法权益。如果新的合作方是善意且已签订合作合同，原合作方的优先权不能否定该合同的效力，只能向违约方（如出租人或出让方）追偿赔偿责任。

2. 冲突解决：在处理优先权与其他权利的冲突时，应遵循法定权利优先、保护善意第三人等原则。例如，在涉及抵押权的情况下，抵押权人的优先受偿权可能与合作方的优先购买权发生冲突，需根据具体法律规定和案件情况综合判断。

四、实践中的常见问题及解决方式

1. “同等条件”认定争议：在实践操作中，“同等条件”的认定可能引发争议。此时，应根据合同目的、交易习惯及诚实信用原则进行解释和认定。如果合作方能以其他方式提供同等价值的补偿，也可视为满足同等条件。

2. 未明确约定行使期限：如果合同中未明确约定优先权的行使期限，可参照相关法律法规、交易习惯或法院自由裁量来确定合理期限。

3. 实例分析：假设在一个租赁合作中，出租人未履行告知义务，在合同期满后以显著低于市场价的租金与他人协商签订租赁合同，而原承租人（合作方）享有优先续租权。此时，原承租人有权要求出租人承担违约责任，因为出租人的行为构成了对原承租人优先权的侵害。

五、建议

为避免纠纷，建议在合作合同中明确约定优先权的相关事项，包括优先权的具体内容、行使条件、期限以及“同等条件”的认定标准等。同时，双方应确保合同条款的清晰明确，避免使用模糊或歧义的表述。

如果您在合作过程中遇到相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律帮助。