结论前置：介绍人租车后抵押的行为是否犯法，需根据具体情况判断。一般而言，此行为涉嫌民事无权处分；若存在非法占有目的且情节严重，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。

一、一般情形下的法律分析

在租赁期限内，租车人（或介绍人以租车人名义）将租来的车辆抵押给他人，通常属于民事上的无权处分行为。因为租赁车辆时，承租人（或介绍人实际控制的承租人）并无处分权，所以抵押行为在民事法律上是违法的。若车主（或租车公司）未追认该行为，则该无权处分无效，车主有权收回车辆，并可能要求租车人或介绍人承担相应的民事责任，如赔偿损失等。

二、特殊情形下的犯罪分析

1. 诈骗罪角度：

   • 行为实质：如果介绍人租车后，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式（如伪造车辆所有权证明、虚构租车用途等），骗取抵押权人的信任并获取抵押款项，那么这种行为就构成了对抵押权人财产的欺诈性侵占。
   • 立案标准：若抵押的车辆价值在3000元以上（具体标准可能因地区而异），且行为表现出明显的非法占有目的，如租车后立即抵押、拒不归还抵押款项等，即可能构成诈骗罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 合同诈骗罪角度：

   • 行为实质：在租车合同中，租车公司基于信任将车辆出租给租车人使用。如果介绍人作为租车人的实际控制人或同谋，擅自抵押车辆，这不仅违背了合同约定，还侵犯了租车公司的财产权益和市场交易秩序。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》中关于合同诈骗罪的规定，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，同样面临三年以下有期徒刑等刑罚。如果介绍人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，那么其也可能因此承担刑事责任。

三、综合分析与建议

介绍人租车后抵押行为的合法性不能一概而论，需结合具体情境和法律规定来判断。如果介绍人仅因一时之需而抵押车辆，并未表现出非法占有目的，且及时归还或采取补救措施（如与租车公司协商、支付额外费用等），那么可能仅涉及民事责任。然而，如果介绍人明知自己无权处分仍恶意抵押，且情节严重（如车辆价值高、抵押款项大、拒不归还等），那么将面临刑事责任。

建议：作为介绍人或租车人，应严格遵守租赁合同和相关法律法规，不得擅自将租来的车辆进行抵押。如遇特殊情况需处置车辆，应及时与租车公司沟通并取得书面同意，以避免不必要的法律风险。同时，租车公司也应加强车辆管理和风险控制，确保车辆安全使用，并在发现异常情况时及时采取措施保护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。