结论：原告在承诺书签完后私自添加债务人的行为通常是不合法的，这可能构成对债务人权益的侵害，并可能引发一系列法律后果。
分析说明：
从合同法的角度：
- 承诺书在法律上通常被视为一种合同或合同的一部分。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同的成立和变更应当遵循双方当事人的真实意思表示，且应当合法、公平、诚实信用。
- 原告在承诺书签完后私自添加债务人的内容，这相当于单方面变更了合同的内容，而没有经过债务人的同意。这种行为违反了合同法的原则，即合同的变更应当基于双方当事人的合意。
从证据法的角度：
- 承诺书作为书面证据，其真实性和完整性对于证明案件事实至关重要。如果原告私自添加了内容，那么这份承诺书的真实性就会受到质疑。
- 在诉讼过程中，如果债务人提出异议，法院可能会对承诺书的真实性进行审查。如果发现承诺书被篡改，那么这份证据可能会被排除在定案依据之外，甚至原告可能会因为伪造证据而承担法律责任。
从法律后果的角度：
- 原告私自添加债务人的行为，如果构成对债务人权益的侵害，债务人可以依法向法院提起诉讼，要求原告承担侵权责任。
- 此外，如果这种行为被认定为欺诈或伪造证据，原告还可能面临刑事责任的追究。
特殊场景：
- 如果原告私自添加的内容是对债务人有利的信息，且债务人对此表示认可或接受，那么这种情况可能不构成违法。但即便如此，从证据法的角度来看，这种添加行为仍然可能影响承诺书的真实性和完整性，因此在诉讼中可能会引发争议。
行动建议：
- 对于原告而言，应当尊重合同的自愿原则，不得私自变更合同内容。如果需要对承诺书进行变更或补充，应当与债务人进行协商，并达成书面协议。
- 对于债务人而言，如果发现承诺书被私自添加了内容，应当及时提出异议，并保留相关证据以便在诉讼中维护自己的权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》中关于合同成立、变更和履行的相关规定。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据的规定，特别是关于证据真实性和完整性的要求。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。