结论：在此情况下，责任归属需根据具体情况来判断，可能涉及超市、直接侵权人（弄坏车子的顾客）的责任，甚至在某些特殊情况下，车主自身也可能需承担一定责任。以下是对各种可能性的详细分析：
超市的责任：
- 安全保障义务：超市作为公共场所的管理人，有义务保障顾客的人身和财产安全。如果超市的停车区域管理不善，如缺乏监控、照明不足或未设置明显的警示标志等，导致车辆被损坏且无法找到直接侵权人，超市可能因未尽到安全保障义务而承担一定的赔偿责任。
- 举证责任：车主若主张超市承担责任，需提供证据证明超市存在过错，如监控录像显示超市区域存在安全隐患，或超市工作人员未及时处理已知的安全问题等。
直接侵权人的责任：
- 侵权责任：如果能够找到直接弄坏车子的顾客，该顾客应承担侵权责任，赔偿车主的损失。这包括车辆的维修费用、因车辆损坏导致的其他直接损失等。
- 寻找侵权人：车主应尽快报警，并尝试通过超市的监控录像、目击者证言等方式寻找直接侵权人。一旦找到，可以与其协商赔偿事宜，或通过法律途径追究其责任。
车主自身的责任：
- 停车规范：如果车主将车辆停放在非指定停车区域，或违反了超市的停车规定，如占用消防通道、阻碍他人通行等，导致车辆被损坏，车主自身也可能需承担一定责任。
- 保险理赔：如果车主购买了车辆损失险等保险，且保险条款中涵盖了此类情况，车主可以向保险公司申请理赔。但需注意，保险公司可能会根据车主的过错程度来调整赔偿比例。
建议：
- 立即报警并保留证据：车主在发现车辆被损坏后，应立即报警并保留好相关证据，如现场照片、监控录像、目击者证言等。
- 与超市协商：车主可以与超市协商，要求超市提供监控录像等协助寻找直接侵权人，并讨论超市是否应承担一定责任。
- 寻求法律帮助：如果无法找到直接侵权人，或与超市协商无果，车主可以寻求法律帮助，通过法律途径追究相关责任人的责任。
可能涉及的法律后果：
- 如果超市被认定未尽到安全保障义务，可能需要向车主支付一定的赔偿金。
- 如果找到直接侵权人，其可能需要向车主支付车辆维修费用及其他直接损失。
- 如果车主自身存在过错，如违规停车，可能需要自行承担部分损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。