关于“欠了8年钱，打的是借条还是欠条”的问题，首先需要明确的是，借条和欠条在法律上具有不同的性质和诉讼时效的起算点，但仅凭欠款时间的长短（如8年）并不能直接判断应当打借条还是欠条，这主要取决于借款或欠款的具体事实和双方约定。不过，我可以从借条和欠条的区别以及诉讼时效的角度，为你详细分析这个问题。
借条与欠条的区别
法律性质：
- 借条：通常用于证明借款事实的存在，是借款人向出借人出具的书面凭证，表明借款人已经收到了出借人提供的借款，并承诺在约定的时间内归还。
- 欠条：则更多地用于证明欠款事实的存在，可能是基于借款、买卖、劳务等多种法律关系产生的欠款，是欠款人向债权人出具的书面凭证，表明欠款人承认欠债权人一定数额的款项，并承诺在约定的时间内支付。
诉讼时效起算点：
- 借条：如果借条上明确约定了还款期限，那么诉讼时效从还款期限届满之日起计算，一般为三年。如果借条上没有约定还款期限，那么诉讼时效从出借人要求借款人还款的宽限期届满之日起计算，或者从出借人向借款人主张权利之日起计算。
- 欠条：如果欠条上明确约定了付款期限，诉讼时效从付款期限届满之日起计算。如果欠条上没有约定付款期限，那么诉讼时效从欠款人出具欠条之日起计算（但需注意，如果欠款是基于某种合同关系产生的，且合同中有关于付款期限的约定，那么诉讼时效可能从合同约定的付款期限届满之日起计算）。不过，在实务中，对于未约定还款期限的欠条，债权人也有权随时要求债务人履行，但应当给债务人必要的准备时间，诉讼时效一般从债权人要求债务人履行的宽限期届满之日起算。但更稳妥的理解是，自欠条出具之日起，债权人即有权要求债务人还款，若债务人未还款，则诉讼时效开始计算，不过这一理解可能因具体案情和地区司法实践而有所不同，且存在一定争议。为避免诉讼时效问题，建议无论借条还是欠条，都明确约定还款期限。
关于8年欠款的情况
如果打的是借条：
- 如果借条上约定了还款期限，且该期限已经届满超过三年，那么出借人需要在知道或应当知道权利被侵害之日起三年内提起诉讼，否则可能面临诉讼时效抗辩的风险。但需要注意的是，如果出借人在诉讼时效期间内曾经向借款人主张过权利（如催款），那么诉讼时效会中断并重新计算。
- 如果借条上没有约定还款期限，那么出借人可以随时要求借款人还款，但应当给借款人必要的准备时间。在这种情况下，诉讼时效一般从出借人要求借款人还款的宽限期届满之日起计算。
如果打的是欠条：
- 类似地，如果欠条上约定了付款期限，且该期限已经届满超过三年（或根据具体案情和地区司法实践可能更短），那么债权人需要在诉讼时效期间内提起诉讼。
- 如果欠条上没有约定付款期限，那么诉讼时效的计算可能更为复杂，且存在地区差异和司法实践的不同。为避免纠纷和诉讼时效风险，建议在出具欠条时也明确约定付款期限。
建议
- 明确约定还款/付款期限：无论选择打借条还是欠条，都应当明确约定还款或付款的期限，以避免诉讼时效方面的争议和风险。
- 保留相关证据：在借款或欠款过程中，应当保留好相关的转账记录、聊天记录、通话录音等证据，以证明借款或欠款事实的存在以及双方之间的约定。
- 及时主张权利：如果借款人或欠款人未按照约定履行还款或付款义务，出借人或债权人应当及时主张权利，并保留好主张权利的证据（如催款通知、律师函等），以中断诉讼时效并重新计算。
最后需要强调的是，借条和欠条的选择应当根据具体的借款或欠款事实以及双方之间的约定来确定。如果你面临具体的借款或欠款问题，建议直接向我咨询，以便我能够根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。