已婚男给小三写的“三年后离婚”的承诺书，在法律上一般是无效的。以下从几个角度为你详细分析：
一、法律效力的角度
违反公序良俗原则：
- 婚姻关系受法律保护，夫妻之间有相互忠诚的义务。已婚男与小三的关系本身就违背了社会公德和婚姻伦理，因此，基于这种不正当关系所出具的承诺书，很可能因违反公序良俗原则而被认定为无效。
缺乏法律约束力：
- 承诺书本身并不具备法律上的强制执行力。即使承诺书中写明了“三年后离婚”的条款，这也不能作为离婚的法律依据。离婚需要双方自愿或符合法定离婚条件，并通过法律程序进行，不能仅凭一纸承诺书就实现。
二、实际执行的角度
难以证明真实性：
- 在实际执行过程中，如果小三试图依据这份承诺书来要求已婚男离婚，首先需要证明承诺书的真实性。这往往涉及到复杂的证据收集和鉴定过程，而且即使证明了真实性，也可能因为上述的法律原则问题而无法得到法院的支持。
可能涉及欺诈或胁迫：
- 如果承诺书是在欺诈、胁迫等不正当手段下出具的，那么这份承诺书更是无效的。小三如果试图利用这份承诺书来谋取不正当利益，还可能面临法律责任。
三、对婚姻关系的影响
加剧婚姻矛盾：
- 这类承诺书的出现，往往会加剧已婚男与其配偶之间的婚姻矛盾。即使已婚男原本没有离婚的打算，也可能因为这份承诺书而陷入家庭纷争和法律纠纷之中。
不利于子女成长：
- 如果已婚男和配偶有子女，这类承诺书还可能对子女的成长产生不利影响。家庭的不稳定和纷争，往往会对子女的心理和情感造成伤害。
四、建议
- 对于已婚男：应该珍惜婚姻关系，遵守婚姻伦理和法律规定，不要轻易出具这类可能引发法律纠纷和家庭矛盾的承诺书。
- 对于小三：应该认识到这种关系的非法性和不道德性，不要试图通过不正当手段来谋取利益。如果确实对已婚男有感情，也应该尊重他的婚姻选择，并寻求合法的途径来处理自己的情感问题。
- 对于已婚男的配偶：如果发现配偶有出轨行为或出具了这类承诺书，应该及时收集证据，通过法律途径来维护自己的合法权益。
总结来说，已婚男给小三写的“三年后离婚”的承诺书，在法律上一般是无效的。它不仅违反了公序良俗原则，缺乏法律约束力，而且在实际执行过程中也面临诸多困难。因此，建议各方都要尊重法律和婚姻伦理，不要轻易出具或依赖这类承诺书。如果你还有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。