在多次要账期间给过小钱 能不能构成诈骗-章芊昊律师|法行宝
2026-05-07 刑事辩护

在多次要账期间给过小钱,这一行为本身并不直接构成诈骗,是否构成诈骗需结合其他因素综合判断。以下从不同角度进行分析:

  1. 诈骗罪的构成要件:

    • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的,通过虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物。
    • 关键在于行为人是否具有非法占有的目的,以及是否实施了欺骗行为。
  2. 多次要账期间给过小钱的情况分析:

    • 如果行为人确实有还款意愿,并因经济困难等原因只能分期偿还小额款项:
      • 这种情况下,行为人没有非法占有的目的,也不存在虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。
      • 因此,不构成诈骗罪。
    • 如果行为人以非法占有为目的,通过给小钱的方式拖延时间,意图逃避全部或大部分债务:
      • 这种情况下,行为人可能具有非法占有的目的,且通过给小钱的方式实施了欺骗行为,使债权人误以为其有还款意愿。
      • 如果骗取的财物数额达到较大标准,则可能构成诈骗罪。
  3. 法律后果与建议:

    • 如果确实不构成诈骗:债权人可以通过民事诉讼等合法途径追讨债务。
    • 如果可能构成诈骗:债权人应及时向公安机关报案,并提供相关证据,如转账记录、聊天记录等,以证明行为人的诈骗行为。
    • 对于行为人而言:如果确实存在经济困难,应积极与债权人沟通,寻求合理的还款方案,避免涉嫌诈骗等法律风险。

举例说明:

  • 假设甲向乙借款10万元,约定一年后归还。在还款期限内,甲因经济困难只能每月偿还1000元。这种情况下,甲没有非法占有的目的,也不存在欺骗行为,不构成诈骗罪。
  • 假设甲向乙借款10万元后,意图逃避还款。在乙多次催讨下,甲每月偿还100元以拖延时间。同时,甲还虚构事实或隐瞒真相,使乙误以为其有还款能力。这种情况下,甲可能构成诈骗罪。

总结与建议:

  • 是否构成诈骗罪需结合行为人的主观目的和客观行为综合判断。
  • 债权人应保留好相关证据,以便在必要时维护自己的合法权益。
  • 行为人应遵守法律法规,诚实守信,避免涉嫌诈骗等法律风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助,请直接向我咨询。