关于“二次结构飘窗砸了是否可以集体诉讼”的问题，结论是：是否可以集体诉讼取决于多个因素，包括侵权行为的性质、受害者的数量以及是否满足集体诉讼的条件等，不能一概而论。 以下从不同角度进行分析：
侵权行为的性质：
- 如果砸飘窗的行为是由同一主体（如开发商、物业公司或某个业主）实施，且该行为对多个业主的财产或安全造成了损害，那么这些业主可能构成共同的受害者群体。
- 在这种情况下，如果每个业主单独起诉，可能会面临诉讼成本高、效率低下等问题。因此，集体诉讼可能是一个更为高效和经济的选择。
受害者的数量：
- 集体诉讼通常适用于受害者数量较多的情况。如果只有少数几个业主的飘窗被砸，那么他们可能更倾向于单独起诉。
- 然而，如果受害者数量众多，且他们的损害情况相似，那么集体诉讼可以更好地维护他们的共同利益。
集体诉讼的条件：
- 根据相关法律规定，集体诉讼需要满足一定的条件，如受害者之间具有共同的利益、诉讼标的相同或属于同一种类等。
- 在砸飘窗的案例中，如果业主们能够证明他们的损害是由同一行为造成的，且他们的诉讼请求具有共同性，那么他们可能满足集体诉讼的条件。
实际操作中的考虑：
- 即使满足集体诉讼的条件，业主们也需要考虑诉讼的成本、时间和精力投入等因素。
- 在某些情况下，通过协商、调解或仲裁等方式解决纠纷可能更为高效和可行。
法律建议：
- 如果您认为砸飘窗的行为构成了侵权，且您和其他业主都受到了损害，建议您首先与其他业主沟通，了解他们的意愿和情况。
- 如果多数业主都愿意通过集体诉讼来维护自己的权益，那么您可以考虑咨询专业律师，了解集体诉讼的具体流程和要求。
- 在决定是否采取集体诉讼之前，您也可以考虑其他纠纷解决方式，如协商、调解或仲裁等，以寻求更为高效和经济的解决方案。
可能的法律后果：
- 如果集体诉讼成功，侵权方可能需要承担赔偿责任，包括修复飘窗、赔偿损失等。
- 如果集体诉讼失败，业主们可能需要承担诉讼费用和其他相关费用，且他们的权益可能无法得到充分维护。
总之，是否可以集体诉讼取决于多个因素。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。