结论：其他邻居是否可以集体诉讼，需根据具体情况判断，一般情况下，若砸飘窗行为未直接侵害其他邻居合法权益，则难以直接集体诉讼；若该行为导致公共区域受损或存在安全隐患，可能涉及共同利益，可考虑通过业主委员会或相关程序主张权利。以下从不同角度详细分析：
侵权行为的直接性：
- 若业主砸飘窗的行为仅针对其自家房屋，且未对相邻房屋的结构安全、使用功能等造成直接影响，那么从法律上讲，该行为主要侵犯的是房屋所有者的财产权（若涉及违规改造，还可能涉及行政责任），而并未直接侵害其他邻居的合法权益。在此情况下，其他邻居难以直接以侵权为由提起集体诉讼。
公共利益与共同管理：
- 然而，如果砸飘窗的行为导致了公共区域的损坏（如破坏了楼体外立面、影响了楼体的整体结构安全等），或者该行为存在安全隐患（如可能引发坠物等），那么该行为就可能涉及到了全体业主的共同利益。在此情况下，虽然其他邻居可能无法直接以个人名义提起诉讼，但可以通过业主委员会或相关程序，要求违规业主停止侵害、恢复原状或赔偿损失。若业主委员会不作为，部分业主在满足一定条件下（如占建筑物总面积一定比例且占总人数一定比例以上的业主同意），也可以共同提起诉讼。
集体诉讼的适用性：
- 集体诉讼通常适用于多个原告因同一或同类事实受到侵害，且诉讼请求相同或相似的情况。在本案例中，若其他邻居均因砸飘窗行为受到了不同程度的损害（如噪音干扰、安全隐患等），且这些损害具有共同性，那么理论上可以考虑提起集体诉讼。但实际操作中，由于每个邻居的具体损害情况可能存在差异，且集体诉讼的程序相对复杂，因此需要谨慎评估其可行性和必要性。
法律建议：
- 对于其他邻居而言，首先可以尝试与违规业主进行沟通协商，要求其停止侵害行为并恢复原状。若协商无果，可以向业主委员会或物业管理公司反映情况，要求其介入处理。若仍无法解决问题，可以考虑通过法律途径维护自身权益。在此过程中，建议收集相关证据（如照片、视频、证人证言等），以便在需要时提供证明。
进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律途径外，还可以考虑通过社区调解、行政投诉等方式解决问题。同时，作为业主，也应增强法律意识，遵守相关法律法规和小区管理规定，共同维护良好的居住环境。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。