在医疗损害责任纠纷中，去异地门诊就医产生的餐饮费，一般不能直接主张赔偿，但在特定情况下可能被支持。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则与常规情况

从法律原则和常规的医疗损害责任纠纷赔偿范围来看，赔偿项目通常围绕直接因医疗损害导致的身体伤害、治疗费用、误工损失等展开。餐饮费并不属于直接因医疗损害本身产生的必然费用，它不属于医疗费、护理费、交通费等明确列举的赔偿项目范畴。例如，患者因医疗事故导致身体受伤需要住院治疗，住院期间的医疗费、护理费以及因就医产生的合理交通费等属于常规赔偿项目，但餐饮费通常不被包含在内，因为患者即使不发生医疗损害，日常也需要进行餐饮消费。

特殊情况分析

然而，在某些特殊情况下，去异地门诊就医产生的餐饮费可能得到支持：

1. 就医必要性及合理性：如果异地门诊就医是治疗医疗损害所必需的，且该就医行为具有合理性。比如，当地医疗条件有限，无法对患者的医疗损害进行有效治疗，必须前往异地具有专业医疗技术和设备的医院进行门诊治疗。在这种情况下，患者为了治疗而前往异地，产生的餐饮费可以视为因就医而额外增加的合理费用。但需要患者提供充分的证据证明异地就医的必要性，如当地医院出具的转诊证明、异地医院的专业诊断和治疗方案等。
2. 与医疗损害的关联性：餐饮费必须与医疗损害存在直接的关联。例如，患者因医疗损害导致身体极度虚弱，在异地门诊就医期间需要特殊的营养餐饮来辅助治疗，这种情况下产生的餐饮费可能被认定为与医疗损害相关。但同样需要患者提供相关的医疗证明，如医生出具的关于需要特殊营养餐饮的建议等。

证据要求

如果患者主张去异地门诊就医产生的餐饮费赔偿，需要提供以下证据：

1. 餐饮费用凭证：如发票、收据等，以证明餐饮费用的实际发生和金额。
2. 就医证明：包括异地门诊的病历、诊断证明、治疗记录等，证明异地就医的真实性和必要性。
3. 关联性证明：如医生关于特殊营养需求的建议等，证明餐饮费与医疗损害的关联性。

法律后果与建议

如果患者无法提供充分的证据证明餐饮费的合理性和关联性，法院可能不会支持其赔偿请求。因此，建议患者在发生医疗损害后，如果需要前往异地门诊就医，要注意保留好相关的证据，以便在后续的纠纷处理中维护自己的合法权益。

如果你在医疗损害责任纠纷中还有其他问题，比如关于赔偿项目的具体计算、证据的收集等，都可以直接向我咨询。