刑事案件在特定情况下是可以进行行政处罚的，但这需依据具体案情和法律规定来判断。行政处罚与刑事处罚是两种不同性质的法律后果，它们可以并存，但也受到“一事不再罚”等原则的限制。以下从多个角度进行详细分析：
一、可以进行行政处罚的情况
行为同时触犯行政法规和刑法：
- 一个行为可能同时违反刑事法律和行政法律规范。例如，非法经营行为既构成犯罪，又违反了相关行政法规。在这种情况下，即使刑事案件已经审结，行政机关仍可以依据行政法规对该行为进行行政处罚，如吊销许可证、罚款等。
- 实例：某企业未经许可擅自从事烟草专卖品生产业务，情节严重构成非法经营罪。在刑事案件审结后，烟草专卖行政主管部门仍可依据《烟草专卖法》等相关行政法规，对该企业作出吊销生产许可证、罚款等行政处罚。
行政处罚与刑事处罚目的不同且不冲突：
- 刑事处罚旨在惩罚犯罪行为，维护社会公共安全和秩序；而行政处罚则侧重于维护行政管理秩序和纠正行政违法行为。两者目的不同，因此可以并存。
- 实例：在交通肇事刑事案件中，驾驶员因醉酒驾车致人重伤构成交通肇事罪。在承担刑事责任后，交通管理部门仍可依据道路交通安全法规，对其吊销驾驶证、罚款等，以维护交通管理秩序和公共安全。
违法行为持续存在或新违法行为：
- 如果违法行为在刑事判决后继续存在，或者行为人又有新的违法行为，行政机关可以依法对其进行新的行政处罚。
二、不能进行行政处罚的情况
“一事不再罚”原则的限制：
- 对于当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。如果刑事案件中已经对同一行为判处了罚金，行政机关则不能再以同一事实和理由对其处以罚款。
- 实例：在税务案件中，企业因偷税漏税构成犯罪被法院判处罚金后，税务机关不能再就该偷税漏税行为对企业作出罚款的行政处罚。
与刑事判决相冲突的处罚：
- 如果行政处罚与已经生效的刑事判决在内容上存在冲突，如刑事判决已没收财产，行政机关则不能再对同一财产作出没收的行政处罚。
三、刑事案件转化为行政处罚的情形
在某些特定情形下，刑事案件本身也可能转化为行政处罚，这主要基于以下因素：
证据不足：
- 在刑事案件侦查中，若公安机关收集的证据无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，无法认定犯罪嫌疑人构成犯罪，但行为又违反了行政管理秩序，此时可能转为行政处罚。
情节显著轻微危害不大：
- 根据《中华人民共和国刑法》第十三条，行为虽符合犯罪特征，但情节显著轻微、危害不大，可不按犯罪处理，转而给予行政处罚。如轻微故意伤害案中，双方因琐事争执导致的轻微擦伤，未达轻伤标准，可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行行政处罚。
法律适用变更：
- 随着立法发展和法律解释变化，原本构成犯罪的行为可能不再作为犯罪处理，而是纳入行政处罚范畴。例如，经济领域中的某些轻微违规经营行为，随市场经济发展和监管政策调整，可能不再以犯罪论处，而是通过行政处罚规制。
和解或调解：
- 在特定刑事案件（如轻伤害案件、部分经济犯罪案件）中，若双方当事人达成和解或调解协议，且受害方不追究刑事责任，司法机关可根据情况作出不起诉决定或免予刑事处罚，行政机关仍可依法进行行政处罚。
四、建议
面对刑事案件与行政处罚的复杂关系，我建议：
- 及时咨询：如果您或您身边的人涉及刑事案件，并可能面临行政处罚，建议及时咨询专业律师，了解具体案情和法律规定，以便做出合理的应对。
- 保留证据：在案件处理过程中，务必保留好所有相关证据，以便在需要时证明自己的清白或减轻处罚。
- 遵守法律：无论面临何种处罚，都应遵守法律，积极配合相关部门的调查和处理工作，以维护自己的合法权益和社会的和谐稳定。
总之，刑事案件与行政处罚的关系复杂多变，需根据具体案情和法律规定来判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。