关于“租车诈骗抵押地是否有管辖权”的问题，结论是：抵押地法院在特定条件下对租车诈骗案件具有管辖权，但具体是否管辖需结合案件实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、刑事案件管辖权的一般原则
在刑事案件中，管辖权通常遵循“犯罪地管辖为主，居住地管辖为辅”的原则。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。对于租车诈骗案件，犯罪行为发生地通常指诈骗行为实施地，如租车公司所在地；犯罪结果发生地则可能包括车辆被抵押地，尤其是当抵押行为是诈骗行为的一部分或结果时。
二、抵押地作为犯罪结果发生地的管辖权
抵押行为与诈骗行为的关联性：
- 如果抵押行为是租车诈骗的后续行为，且是诈骗行为的重要组成部分，那么抵押地可以视为犯罪结果发生地，抵押地法院因此具有管辖权。
- 例如，诈骗分子租车后，将车辆运至异地进行抵押，以获取非法利益。在此情况下，抵押行为是诈骗行为的延续，抵押地法院有权管辖。
抵押行为独立性的判断：
- 如果抵押行为与租车诈骗行为相对独立，且抵押行为本身不构成诈骗（如诈骗分子已将车辆非法占有后，再单独进行抵押），则抵押地法院的管辖权可能受到质疑。
- 在这种情况下，需要综合考虑抵押行为与诈骗行为的关联程度、抵押行为是否属于诈骗行为的必要环节等因素，来判断抵押地法院是否具有管辖权。
三、其他可能影响管辖权的因素
被告人居住地：
- 除了犯罪地外，被告人的居住地也是确定管辖权的重要因素。如果被告人居住在抵押地附近，且抵押行为与诈骗行为紧密相关，抵押地法院可能因便利诉讼和调查取证而具有管辖权。
案件复杂性和影响范围：
- 对于涉及多个地区、情节复杂的租车诈骗案件，可能需要由上级法院指定管辖或协调多个法院共同审理。在此情况下，抵押地法院是否参与审理需根据上级法院的指定或协调结果确定。
四、法律建议
及时报案：
- 如果您发现租车诈骗行为，并怀疑车辆被抵押至异地，应立即向当地公安机关报案，并提供相关证据和信息。
配合调查：
- 在案件调查过程中，积极配合公安机关和检察机关的工作，提供必要的协助和支持。
关注案件进展：
- 及时了解案件进展情况，包括管辖权的确定、审判结果等。如有需要，可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。