在行政案件中，如果行政行为被改变，原来的行政行为不必然要被判违法，这取决于具体的情况和法院的裁判思路。以下从几个角度进行详细分析：
行政行为改变的性质与原因
- 合法性改变：如果原行政行为存在违法或不当之处，行政机关在诉讼过程中或诉讼后主动改变原行政行为，且改变后的行政行为合法、合理，那么法院在审查时，可能会确认原行政行为违法，但更可能的是，由于行政机关已经自我纠正，法院会视情况作出确认违法判决或者驳回原告诉讼请求（如果原告不坚持原诉求且改变后的行为满足其诉求）。不过，若原告坚持要求确认原行为违法，法院通常会支持这一诉求，以明确行政机关的违法责任。
- 非合法性改变：如果行政行为的改变并非基于合法性的考量，而是出于其他原因（如政策调整、行政机关内部决策变化等），且这种改变并未损害原告的合法权益，或者原告未对此提出异议，那么法院在裁判时，可能不会直接对原行政行为的合法性作出评判。但若原告因此受损并提起诉讼，法院会审查改变行为的合法性，并据此作出裁判，此时若原行为违法且改变行为未完全补救，则原行为可能被判违法。
法院的裁判原则
- 合法性审查原则：法院在审理行政案件时，主要审查行政行为的合法性。如果原行政行为违法，且行政机关未改变或改变后的行为仍违法，法院会判决确认原行政行为违法或撤销、变更原行政行为。
- 诉讼经济原则：在行政机关已经改变原行政行为，且改变后的行为合法、合理，且原告不坚持原诉求的情况下，法院可能会考虑诉讼经济原则，不直接对原行政行为的合法性作出评判，而是驳回原告诉讼请求或确认改变后的行为合法。但如前所述，若原告坚持，法院会确认原行为违法。
具体案例与司法实践
- 在司法实践中，如果行政机关在诉讼过程中改变原行政行为，且原告同意并撤回起诉，法院通常会裁定准许撤诉，此时不会对原行政行为的合法性作出评判。
- 如果原告不同意撤诉，且坚持要求确认原行政行为违法，法院会继续审理并作出裁判。如果原行政行为确实违法，法院会判决确认违法；如果原行政行为合法或改变后的行为已经补救了原行为的违法性，法院可能会驳回原告诉讼请求。
建议与总结：
- 对于行政机关而言，应尽量避免作出违法的行政行为，一旦发现违法或不当，应及时自我纠正，以减少诉讼风险和行政成本。
- 对于原告而言，如果行政机关改变了原行政行为，且改变后的行为满足了其诉求，可以考虑是否继续诉讼。如果继续诉讼，应明确诉求，如要求确认原行政行为违法等。
- 在任何情况下，如果涉及行政行为的合法性争议，建议及时咨询专业律师（即我，徐茂辉律师，专注于经济纠纷、行政纠纷领域），以获取更具体、更专业的法律建议。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。