留置期间没有律师介入，退赃本身是可行的，但存在法律风险且可能影响后续程序中的权益保障，建议谨慎处理并尽量寻求律师协助。以下从不同角度展开分析：

一、退赃的合法性与可行性

1. 法律未强制要求律师介入
   根据《监察法》及相关规定，被留置人员有权退赃，且退赃行为本身是合法的。监察机关在调查过程中会引导被调查人配合退赃，以争取从宽处理。即使没有律师介入，被留置人员或其家属仍可主动退赃。

2. 退赃的积极意义
   退赃是量刑时的重要从轻情节。根据《刑法》第六十四条，退赃可减少犯罪造成的损失，体现悔罪态度，法院在量刑时会予以考虑。此外，退赃可能影响案件的定性（如从贪污罪改为挪用公款罪），从而降低刑罚幅度。

二、无律师介入的风险

1. 退赃程序不规范
   律师可协助审查退赃的合法性，例如：

   • 确认退赃金额是否与涉案金额一致；
     
   • 避免将合法财产误认定为赃款；
     
   • 确保退赃手续完备（如监察机关出具的收据、法律文书等）。
     若无律师指导，可能因程序瑕疵导致退赃不被认可，甚至引发新的法律纠纷。

2. 权益保障不足

   • 自愿性风险：被留置人员可能因压力或信息不对称，被迫退赃或退超出实际涉案金额的财产。律师可介入核实退赃的自愿性，防止胁迫或误导。
     
   • 财产性质认定风险：若涉案财产涉及共同财产或第三方权益（如家庭共有财产），律师可协助厘清财产归属，避免无辜人员财产被追缴。
     
   • 后续程序影响：退赃可能影响案件走向（如是否移送起诉、是否适用缓刑等）。律师可提前评估退赃对案件的影响，制定最优策略。

三、实务建议

1. 尽量委托律师介入
   律师可全程参与退赃程序，包括：

   • 与监察机关沟通，了解涉案金额及退赃要求；
     
   • 审查退赃协议或法律文书，确保合法有效；
     
   • 代表被留置人员或家属与监察机关协商，争取从宽处理。
     

2. 若无法委托律师，需注意以下事项

   • 保留证据：退赃时要求监察机关出具书面收据，注明金额、时间、案件名称等信息；
     
   • 核实金额：通过家属或自行核对涉案金额，避免退超或退少；
     
   • 谨慎表态：退赃时避免承认未查实的犯罪事实，防止自我归罪。
     

3. 退赃后仍需重视辩护
   退赃仅是量刑情节之一，案件最终结果还取决于犯罪性质、情节、社会危害性等因素。即使已退赃，仍需通过律师提出辩护意见，争取最轻处理。

总结：退赃是合法且有益的行为，但无律师介入可能增加程序风险和权益受损的可能性。建议优先委托律师协助，若条件不允许，也需谨慎操作并保留证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的处理方案。